现在有些专家和网红动不动讲境界，讲这个人厉害，那个人不行。给人的印象是谁讲境界谁就境界高了。见过牛人，做过牛事，或者读过牛书，听过牛故事，一旦这样讲起话来就会听着云集，好像讲的人和听的人都高人一等。

   在这个世界上生存确实需要悟性，但要谈起那虚无缥缈的境界，怎么都觉得没有太多的高低之分，还不如说谁脑子好使来的实在。聪明人不一定是好人，高官富商更不能用社会的通用标准来论好坏，更不能随便再扣上一顶花红柳绿境界的帽子。

   揭开境界神秘的外衣，看看它是个什么鬼。其实说明白一点就是：见过的，喜欢的，下手快。所谓见过的，就是见识加悟性，没有悟性见过和没有见过差不多，悟性高了没有见过和见过差不多，悟性再高见过和没有见过都是一样的，却不是生来如此的。一个皇子，出生在皇宫里，做了太子，然后当了皇帝，一生没有几次走出皇宫。一个山村出生的穷孩子，继承祖业，当了农民，一辈子不曾走出大山。对比一下，非要分出高低吗？这个恐怕连悟性都不用比较。

   喜欢的就是趋向，就是所谓价值观，你要是非要配上世界观和人生观也可以。喜欢不喜欢受到很多因素影响，出生、性别、性格、经历、职业等等。有些人闲来无事，也把人做的或者喜欢的东西和事情分成了高雅和低俗，其实也没有必要。你赋诗作画，他种地做工，你能说你高雅他低俗吗？有的是分工和好恶，并没有严格的高低贵贱之分。喜欢的不同就会造就目标的差异。

   下手快就是高效的行动力，就是要做到思路敏捷，行动迅速果敢。每件事都能做到利害的精确计算，然后趋利避害果断出击。直击事物本质，明确厉害关系，眼前兼顾长远，多谋善断。

   任何境界无不是权衡利害的结果，我们能看到的只是基于自己价值取向的结果的好坏。

   也许我不是否定境界存在高低之分，只是没有统一的标准去区分和界定罢了。