我先全文转引余秋雨大师所谓就捐款被质疑一事所发的声明：

   “去年5·12汶川大地震发生后，九久公司名誉董事长余秋雨先生在2008年5月14日决定，捐款20万元修建一所希望小学，请公司联系安排。公司和上海对口援建的灾区城市都江堰经过多次商讨，决定将余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆。今年5月初，随着都江堰新建学校的即将落成，此项工作已经启动。图书馆将于9月新校舍启用的同时开放，欢迎大家参观指教。

­    针对某些人的诬陷，事实会说明一切，同时保留使用法律手段的权利。

­

                                               上海九久读书人文化实业有限公司

             　                                 二OO九年六月八日”

    笔者愚钝，一读再读这一纸可谓惜墨如金的声明，笔者读出了如下的信息：

    一，余秋雨先生曾经于2008年5月14日决定捐款20万元修建一所希望小学。笔者的疑问是，那么这一笔20万的款项究竟何时交给了受捐助者呢？请原谅，笔者从这一纸声明中似乎读不出一个明确的答案。笔者的再疑问是，这问题是否真的很难回答？难得令人找不到措辞呢？如果说真有什么难以明言之隐，则那“隐”又是什么？

    二，声明中说“公司和上海对口援建的灾区城市都江堰经过多次商讨，决定将余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆。今年5月初，随着都江堰新建学校的即将落成，此项工作已经启动。”则笔者的疑问是，声明中的“此项工作”究竟何指？

    以笔者愚见，这“此项工作”似乎应该是指“捐助用于三所新建学校的图书馆”，那么这里的“用于”究竟意味着什么？是用于图书馆之建筑实物，亦或还是用于图书等其它设备之购置？亦或是用于给图书管工作人员发个工资奖金什么的？要不就是用于给去图书馆读书的学生提供点饮料什么的？

    而如果是用于图书馆之实物建筑，则建筑工程既然“今年5月初，随着都江堰新建学校的即将落成”，则又何来的“此项工作已经启动”之说？难道真能够“启动”于工程落成之时乎？

    而如果是用于它者，则“此项工作”固然是可以“已经启动”了，但可惜的是，其启动的时间却无论如何都已经是2009年5月或者6月了。且按照声明，要至2009年9月，这工作才能够“欢迎大家参观指教”。

    一笔一年前即做出决定的捐款，要在一年后才“此项工作已经启动”，请问诸君，该如何理解乎？说实话，笔者不理解。

    当然，这里可能的问题就是，一年前余秋雨大师就已经将20万善款如数捐到了被捐助人手中，而被捐助人出于如何使用这笔善款的考虑，从而迟了一年的时间才使用，如是，则声明之中的“此项工作已经启动”倒也说得通。

    但笔者想知道的是，余秋雨大师20 万捐款究竟是何时转交到被捐助者手中的，如果是2008年5月、6月间，则笔者真诚的向余秋雨大师表示无比的敬意，然而，如果是2009年5 、6 月间，且你启动的成果又是2009年9月间才可以“欢迎大家参观指教”，则笔者真的不能不保留某种怀疑，这怀疑就是，那20万捐款究竟是在被质疑前的历史，还是在被质疑后的某种补救措施？