中新社北京三月二日电(记者甄雪原)对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员二日却发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。

    新浪网给上述新闻拟了一个绝对吸引眼球的标题，即“政协委员指看病难看病贵不准确，称不难也不贵”。

    首先声明，笔者无意和这些政协委员们讨论“看病难看病贵”是否客观存在的问题。笔者想说的是，客观而言，“看病贵看病难”是一个得到了社会一般舆论公认的普遍共识，从这个意义上讲可谓是一个常识，如是则这些持异议的政协委员们就可谓是在挑战常识。

    而笔者感兴趣的则是，这些勇敢的政协委员们为什么要挑战常识？以及其缘何竟然就敢挑战常识？是以天下为己任且又世人皆醉我独醒的自我认识？还是另有它解？

    首先，在笔者看来，政协委员之所以敢肆无忌惮的挑战常识，盖因其委员资格并非民选，而是官派。换句话说，政协委员理论上是无从谈起代表任何人的（因非授权无以代表）。既然无需代表任何人，则代表自己也就很正常了。持“看病不难也不贵”者，主要是医疗界人士，而此等人士则无疑是现存医疗体制的即得利益者。故其维护并为现存医疗体制辩护不也就实属正常？

    其次，某些政协委员勇于代表自身利益发言，笔者倒也不反对，也不认为其就是一件多么可怕的事情。然而，与此并存的则是，在这些委员代表自己参政议政时，却又有人根本无从发出自己的声音。而这就不能不令人感到遗憾了。如当企业家委员为自己的利益呼吁时，缺乏企业员工的声音予以制衡；当身为医院院长、副院长的委员为现行医疗体制辩护时，缺乏患者的异见予以反驳。诸如此类，则此等参政议政，岂非就成了某部分人的同仁俱乐部了吗？

    拿全体纳税人的钱，为自己小圈子的利益代言，如此政协委员，惭愧否？合理乎？

注：空言无益，写一半就没有兴趣再写什么了……