林嘉祥，深圳海事局党组书记、副局长，几何在一夜之间闻名网络，且成为了一名万夫所指的色鬼。不仅色鬼，而且是色胆包天，因为到目前为止，按照网络传言以及传统媒体之公开报道，其竟然是涉嫌在公开场合暴力猥亵少女。需要说明的是，媒体在报道时固然采用了“涉嫌”的说法，但媒体在发表评论时却显然早已完成了对林嘉祥所“涉嫌”之事的认定，并且据此对其展开了口诛笔伐。

    然而，事件的另一面却是，及至11月2日的媒体公开报道，目前，深圳警方尚未将此事件定性为刑事案件。换句话说，事件的真相和实情究竟如何？恐怕暂时还难以定论。

    网络和媒体报道中所引用的所谓林在事件中所说的话，如“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀!敢跟我斗，看我怎么收拾你们”等等，笔者不知道能够证明这些话是林所说的确切的证据是什么。

    那段网络上的视频笔者也看了，笔者所看到的视频是只有影像而无同期声的，而且那视频画面下方的字幕显然是后期处理打上去的。换句话说，事件发生时的视频，这一最为有力的证据并不能够证明，一林说过什么？二林是否使用暴力卡少女的脖子？简单说，让网民和舆论义愤天膺的一切，严格说来还仅仅只能够是“有可能”。然而，令人遗憾的是，在某些时评作者笔下，上述的一切已经不是“有可能”，而早已是铁证如山的事实。

    笔者想指出的是，相关的评论在此不仅仅是在评说某种没有明确当事人的社会现象，而首先是将批评的焦点聚焦在了林个人身上。说实话，笔者不知道，这些作者在撰文时，是否考虑过，万一事件的真相和目前舆论其实已然认定的真相有所不符时，则今日的批评是否会意味着对林个人，甚至于是对其家人的某种伤害？某种不公平？某种舆论暴力？而这样的批评又是否缺乏某种必要的慎重，以及批评所应当具有的真正负责任的精神？

    笔者知道的是，严格的说来，这些批评林的所有的评论事实上已经对林未审先判了。

    公民有权利追问事实的真相，但公民是否有权利对某位具体的公民“未审先判”呢？

    就林涉嫌猥亵少女事件而言，以笔者所见，各家媒体的报道和网络传播的信息似乎都不无某种片面性，换句话说，对事件的描述更多是来自于涉事少女家长一方面的说辞，而做为当事人另一方的林却没有任何声音。

    所谓的现场证据的也仅仅是一段无声的视频，然而没有同期声的视频又能够真正有说服力的证明什么吗？以笔者之见，其所能够证明者，不过是那时那刻，林和对方发生了争执，至于争执的原因，争执中双方都说了什么等等，显然还需要其他证据。

    林涉嫌猥亵少女事件发生在公众场合，从视频来看，现场也有许多目击者，此外，如林确实使用暴力，曾经卡住女孩脖子，试图拖其入厕，后被女孩挣脱的话，想必不会没有留下一点行为的痕迹？如女孩的脖子处是否有某种痕迹？其挣脱过程中是否发出了某种声音？有否引起他人的注意？当然，笔者非专业人士，这些疑问也仅仅是从普通的常识出发，但笔者相信，警方应该是有能力将事件的真相调查清楚的，毕竟，这一事件还不是阿扁的那两颗子弹吧？

    目前，深圳警方表示，已经成立了专案组，正在全力调查此事，那么舆论为什么不能够在口诛笔伐林之前就多一点点耐心呢？

    最后，笔者想说的是，公众有权利追问事件的真相，但却没有权利“未审先判”的对林口诛笔伐。此种所谓道德的审判不是法治，只是暴力，更是以道德的名义而缺德。