记者的工具本质决定了“封口费”之司空见惯
(2008-10-29 15:05:04)
标签：
矿难
本质
良心
尊严
优越感
山西
杂谈
|
|
日前，山西霍宝干河煤矿发生死亡一人的矿难，事后无数真假记者闻讯赶去，领取“封口费”。这一事件曝光之后，舆论哗然。而国家新闻出版总署也组成调查组赶赴山西调查。
“封口费”换个说法其实就是红包，当然你还可以称其为车马费。简单说，交易双方的一方付出一定的费用，而另一方在收取这一定的费用之后，则按照付费方的意思付出自己的“新闻”，当然这种支付的方式可能是发表某一新闻，也可能是放弃发表某一新闻。
如果你肯这样看问题，那么应该说所谓的“封口费”事件其实早已是天天都在发生的事情罢了。各种各样的“封口”事件，尽管具体表现形式不一，但本质却是相同的，那就是媒体的报道丧失了媒体自身的本位立场，而被某种外部力量所左右。这种外部力量约略可以分为两种，一种是金钱，另一种是权力。
说实话，笔者以为，此次霍宝干河煤矿派红包竟会在公众舆论声中演变成为所谓的“封口费”事件，恐怕很大原因还是因为事件中的矿难，不仅是矿难，而且还是可以说已然是臭名昭著的山西的矿难。
或许正是对矿难不已的激愤才会引发对于意欲瞒报之行为的激愤吧？然而，也说实话，笔者没有激愤。对于早已司空见惯之事，又如何激愤的起来？
五岳散人说，良心是记者惟一的武器。只是，这话却也是说着激情，听着感人，说完听完之后，却又只能长叹一声，然后轻轻的忘记。不是因为记者就喜欢且将良心去喂狗，而是因为，良心的存在恐怕依然需要某种制度环境吧？否则对于良心的持守也许就只能变成宗教徒虔诚的修行了。
说极端些，在中国记者是没有尊严的。记者或许可以有钱，也可以有权（即是权利，也是权力），可以有一定的社会地位，可以获得他人表面的尊重，但是所有的这些都不会带来尊严，因为真正的尊严只能出自于自身所具有的某种内在的、独立的价值。而在中国，记者惟一的价值就是工具价值，记者的本质存在就是做为某种工具的存在。这种存在的本质就已然注定了尊严的荡然无存。
也因此，对于此次“封口费”事件中的真记者，我没有恨，因为说到底，他们和我一样，都是在这尘世中整日不停的忙碌着地蝇蝇之徒；而对于事件中的假记者，那其实已然和新闻、和记者无关，那是属于欺瞒诈骗的违法犯罪罢了。
打击犯罪固然必要，但对这种假借新闻、记者之名的犯罪之打击，净化的或许是社会风气，却绝不会是新闻世界；而对于蝇蝇之徒的批评，恐怕更多的也仅仅使自己获得某种虚幻的道德优越感吧？只是这种虚幻的道德优越感真的能够拯救什么吗？真的能够拯救记者于工具？
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…