媒体报道，当最初也是最为迫切需要解决的生活饮用水困难暂时得到疏解时，无锡市委书记带头喝下取自太湖的一杯被烧开的自来水，以打消市民对水质的顾虑。其实，类似的官员秀公众早已不再陌生，印象中，当初哈尔滨松花江水污染事件之后，就曾经上演过相似的一幕。

    笔者无意否认类似官员秀的意义，更承认其在公共危机的非常时期所具有的不可忽视的正面价值。不过笔者以为，公共危机发生之后，固然需要有官员以其秀来安抚人心，但更需要有官员出面主动承担责任，引咎辞职。因为，仅从化解公共危机，安抚人心的角度而言，考虑到现实的公众普遍情绪，无疑可以说官员引咎辞职就比官员秀具有更大的价值。更惶论引咎辞职在促使权力对环保问题真正给予足够重视方面的警醒意义。

    此次太湖蓝藻爆发成灾之后，国家环保总局表示，是天灾和人祸并存。这样的说法自然不难找到言之有理的科学根据，然而，是否可以反过来追问，如果没有那人祸，则所谓的天灾又是否真的会由“天”而“灾”？事实上，这里的“天”之所以会成其为“灾”，恰恰是因为有着人之为祸的前提。

    太湖被污染早已不是一天两天的事了，如果不是此次蓝藻爆发，水质污染直接影响无锡居民生活用水，则是否会引发如此大范围的关注和热议，在笔者看来很是值得怀疑。

    早在1999年太湖治污就有过所谓的“零点行动”，只是“零点”之后，污染继续顽固的污染，实足将那被媒体广泛宣传的行动变成了颇具欺骗性的环保秀，尽管媒体报道的本意或许并不是想欺骗性的秀给公众看一次。

    为何会如此？

    一个不可否认的事实是，至少在舆论层面，无论是官方舆论还是民间呼声，环保问题都受到了高度重视。而从公民个人素质角度而言，环保意识亦被赋予了前所未有的道德内涵，以至于绿色概念几乎和成功、金钱、休闲、品味、情调等概念一起，一起成为了所谓现代高素质生活似乎不言而喻，亦不可或缺的构成元素。

    在这样一种论域和语境中，似乎缺乏了某种反思，即如此性质的环保从某种意义上讲，是否具有某种奢侈性。换句话说，今天社会所追求的环保，相对于传统、自然、落后、贫困而言，可否称之为是以现代、人为、发展、富裕为前提的奢侈型的环保？如果这一命题能够成立，则笔者以为，环境的灾难似乎就可以被理解为乃是现代社会必然会患染的疾病，而那可能存在的疗救良药，则依然未知。换句话说，将那良药理论性的称之为科学发展观也好，可持续发展也罢，在实践的层面，事实上都充满着现代社会本身内在的矛盾、困惑，以及无可奈何的两难选择。

    问题既然内在于社会本身，则至少对于中国这样一种依然是以行政主导为主要社会塑造力量的现状而言，问题的真正解决就端在于权力的实践。因此，作为权力在握的官员，对于环保目标的真正实现也就具有中心枢纽的性质。从这一意义而言，此次太湖之蓝藻天灾，本质上更是造祸于人为。因此，就完全有必要有官员出面为此负责，否则，在未来，就必定会有更多的人祸变“天”而成“灾”。