当事人李某由于工作劳累深夜骑摩托车回家发生交通事故，下肢瘫痪……李某坐着轮椅千里前来起诉。然而根据现行相关法律的规定，当事人由于对法律的无知已然错失了诉讼的权力，所以一审败诉。心有不甘的李某继续上诉……黄学军二审仍依法判决李某败诉。
案子判决了，但事情并不完美。为此，黄学军和承办法官庭外一起找到了酒吧老板，对其苦口婆心地讲解李某受伤害的事实，分析法律的缺陷并不等于能规避应负的责任的道理。连续三晚长谈后，酒吧老板终于答应一次性赔偿李某3万元……
上述案例是黄学军审理过的2000余件案子中的一件。在对黄学军先进事迹进行报道时，各家媒体不约而同都注意到了这一案例。这一案例可以说是黄学军用自己的司法实践而非语言，此处无声胜有胜的表达了自己对于一个法官的职业理解。
在笔者看来，这理解就是，在法律条文止步的地方，并不就是法官止步的地方，相反，法官可以也应当在公正、正义的呼唤下，在法理的指导下，在深刻领会法律精神的前提下，创造性的继续前行一步，以使不仅法律规定的正义得到实现，现实生活中的实质正义同样能够得以实现。而这或许才应当是一名法官的最终追求。
上述案例中，如果黄学军仅仅援引法律条文，驳回原告的上述，应当说完全无可厚非，相反，她乃是在维护法律的刚性和尊严。然而，可能的问题是，如果真的如此，则代表公正和正义的法律的尊严在得到维护的同时，原告实质的合理诉求则得不到法律的支持和保护。或许，可以说这是法律的遗憾，然而，作为一名法官是否就可以在这种法律的遗憾面前心安理得呢？是否就可以让公正和正义与自己擦肩而过呢？无疑，黄学军对上述提问给予了否定的回答。而这也正是其值得大家学习的地方。
从理论上讲，无论法律的规定多么细致、繁多，在鲜活、复杂的现实面前，都难免会令人感到有所疏漏和空白。特别是目前，中国正处于一个法制在不断的进步和完善的时代，再加之以历史上存在的重刑事而轻民事的原因，可以说在民事权利的法律规定方面，更是难言完善。这样一种客观现实无形中增加了民事审判的难度，也对法官通过自己的司法实践，维护公平和正义提出了更高的挑战。
固然，法官无权曲解、修改、创造法律，相反，法官的司法行为必须严格的局限在现存法律的框架内，但是法律规定的有限不应当成为法官回避上述挑战的理由，法律的局限也不应当成为法官在面对挑战时的消极和无为。因为，无论任何时代，也无论是谁，都不应当为了法律而法律，相反，法律的终极意义乃在于创造美好的生活。法官，作为法律的维护者、执行者，从这个角度而言，就更是责无旁贷。
在一个法制尚需完善，法律还需完备的社会，在一个通过法治以实现社会生活的有序、公正已然成为共同追求的时代，法官的重要性不言而喻，法官的职业行为对于公平、正义能否最终实现不可或缺，从这个意义而言，在法律条文止步的地方，正需要作为司法实践者的法官，在法理的指导下，在法律精神的引领下，创造性的继续前行一步。
作为一名法官，黄学军用自己的司法实践实现了这一点。而在这实践中所体现出的一心为民的精神，正是值得全社会弘扬和学习之所在。
加载中，请稍候......
加载中…