黄健翔激情解说事件发生后，笔者的第一反应是黄健翔应当对自己倾向性严重的声嘶力竭的呐喊进行必要的反思，反思做为一名职业的体育评论员，在职业行为中，如此不加掩饰的宣泄或者说是表达个人情感是否适宜。

    令人遗憾的是，黄健翔第一时间的反应不是反思而是为自己辩解。但仔细想想，笔者以为，其实这种自我辩解的反应才更为真实，也更为黄健翔；相反，之后的道歉信在笔者看来，更象是央视对这一事件迅速作出的技术性反应和处理。换言之，在那封以黄健翔的名议发出的道歉信中，笔者看到的不过是一个职业符号， 而真实的黄健翔并不存在。

    如果说黄健翔本人犯了一个职业错误，那么应当说在那一刻，央视同样也犯了一个职业错误。毕竟，即使是现场直播，现场导播都不是没有机会和可能将黄健翔的错误及时封杀。只要稍微了解一点电视台现场直播流程的人都明白，这中间并不存在技术方面的难题。这样的可能没有变成现实，只不过说明了现场导播在面对黄健翔突如其来的激情迸发时，丧失了应有的反应，或者说是在那一瞬间，现场导播不知道究竟该如何是好。而在笔者看来，或许这更是反思黄健翔激情解说事件时所不应当忽略的。因为，其可以说正反映了目前国内新闻界对于体育评论员的职业操守和行为准则事实上存在着空白和模糊之处。于是，只有当问题真实的发生了，大家才意识到问题原本是存在的。从这个意义而言，黄健翔的职业错误，首先不是黄健翔的错误，而更是职业体育评论员的职业规范和操守模糊和缺失的错误。也正因此，笔者以为这一事件没有理由被过早的淡化和遗忘。

    一直以来，体育在中国都被赋予了太多体育之外的意义，在这样一种大的时代背景下，体育解说、体育评论也从来就不仅仅是体育解说和评论，还必须是对体育被赋予的某种体育之外的意义的阐释。如果说曾经这一切都有其合理性，也能够被公众所接受，那么随着时代的变迁以及至少在公众心目中体育向体育本身的回归，上述体育评论、体育解说也日益被公众所垢病。于是，在公众批评以及市场的压力下，体育评论、体育解说也不得不逐渐开始向体育本身回归。事实上，黄健翔本人就正是在这回归过程中成长起来的一位央视名嘴。

    注定的，回归是一个或许会很漫长的过程，在回归的过程中，没有成熟的体育评论，自然也就没有成熟的职业规范和操守。在规则尚未明晰的背景下，黄健翔以自己抑制不住，或者竟可以说原也没有想要抑制的个人激情，将规则的模糊和缺乏赤裸裸的暴露了出来。

    从这个角度而言，笔者以为，虽然黄健翔不应当拒绝自我反思，但公众也应当原谅黄健翔，央视更应当继续给黄健翔以机会。因为，如果就此将黄健翔彻底的打入冷宫，那无疑意味着对于激情，对于体育就是体育，而不是更多沉重意义的彻底否定。这样的代价太沉重。

黄健翔，一个38岁的难以再说年轻的男人，还愿意，也还能够，竟然也还会如此的激情，或许这本身就已经很不容易。对于这种激情，即使是激情到疯狂，或许也没有理由全盘否定。