自然风干和喷雾干燥在土壤微生物研究中有哪些优缺点？

 

百欧博伟生物：在土壤微生物研究中，自然风干和喷雾干燥是两种常用的样品干燥方法，二者因原理（自然脱水 vs 高温雾化脱水）和操作特性的差异，在微生物活性保留、样品特性维持、适用场景等方面各有优劣。以下结合土壤微生物研究的核心需求（如微生物活性、群落结构、后续分析准确性等），分别对比二者的优缺点：

 

一、自然风干的优缺点

 

自然风干是通过“室温（或阴凉处）放置，利用空气流通使土壤水分自然蒸发”的干燥方法，是土壤研究中最传统、最简便的处理方式。

 

优点：

 

成本极低，操作零门槛

 

无需任何专用设备（仅需托盘、通风架），几乎无设备成本和能耗；

 

操作简单（将土壤摊平、置于通风阴凉处即可），无需专业技能，适合野外现场处理（如偏远采样点）或大规模样品（如生态调查中的数百份土壤）。

 

干燥过程温和，对部分耐干燥微生物损伤较小

 

全程在室温（20~30）下进行，无高温胁迫，对耐干燥微生物（如芽孢杆菌、放线菌孢子）的损伤较低 —— 这些微生物可通过芽孢、孢子等休眠结构抵抗脱水，自然风干后仍能复苏（如芽孢杆菌的可培养性保留较好）。

 

对比喷雾干燥的高温（见下文），自然风干对“耐温但不耐干燥”的微生物更友好。

 

对土壤颗粒分散性影响较小，便于后续研磨处理

 

水分缓慢蒸发时，土壤黏粒（如黏土矿物）的膨胀 - 收缩过程较温和，干燥后结块较疏松，通过简单研磨即可分散为细颗粒，便于后续物理分析（如粒径分布）或化学提取（如 DNA、酶活性测定）。

 

缺点：

 

微生物活性保留差，群落结构易失真

 

干燥周期长（通常需 3~7 天，视湿度而定），期间土壤未完全密封，可能因环境杂菌（如空气中的霉菌孢子）落入而污染样品，导致原有群落被干扰；

 

原有微生物在干燥过程中因“营养耗尽”“氧化作用”逐渐失活 —— 尤其是非休眠态微生物（如大多数细菌、真菌菌丝体），活性损失可达 90% 以上，无法用于 “可培养微生物计数”“功能活性测定”等研究；

 

若环境湿度波动大（如白天干燥、夜间返潮），微生物可能经历“反复脱水 - 吸水”，细胞膜更易破裂。

 

土壤微结构与微环境被破坏

 

水分缓慢蒸发时，土壤团粒结构因“液态水表面张力”被拉扯，孔隙（尤其是微孔隙）塌陷，微生物原始定植的微环境（如孔隙内壁、颗粒间缝隙）被破坏，可能导致后续分析中“微生物 - 土壤互作”的结果偏离真实状态。

 

可溶性物质流失或分布不均

 

干燥过程中，水分在土壤内部迁移（从深层向表层扩散），会携带可溶性物质（如微生物代谢产物、小分子有机物、矿质元素）向表层聚集，导致其在样品中分布不均；

 

若环境通风过强，部分易挥发物质可能随水汽流失，影响“微生物代谢产物分析”的准确性。

 

受环境条件限制，稳定性差

 

依赖天气（如高湿度环境易导致样品发霉，低温环境延长干燥时间）；

 

若处理不当（如摊放过厚），样品内部易滋生厌氧微生物（如反硝化细菌），进一步改变群落结构。

 

二、喷雾干燥的优缺点

 

喷雾干燥是通过“将土壤悬浮液（土壤 + 水制成浆液）高速雾化成小液滴，在高温气流（通常 100~200）中瞬间干燥”的方法，核心是“高温快速脱水”，在土壤研究中较少直接用于原始样品干燥，更多用于微生物菌剂（如土壤功能菌发酵液）的干燥。

 

优点：

 

干燥速度极快，适合批量处理液体样品

 

雾化后的液滴（直径几十微米）与高温气流接触，水分在几秒内蒸发，单台设备每小时可处理数升样品，适合“土壤微生物悬浮液”（如离心后的菌液、浸提液）的快速干燥，避免微生物在液体中长时间存活导致的群落变化。

 

干燥后样品呈粉末状，易保存和运输

 

最终产物为疏松粉末（无结块），水含量可低至 5% 以下，密封后不易吸潮，适合微生物菌剂的长期保存（需配合保护剂，如脱脂奶粉）。

 

缺点：

 

高温直接破坏微生物活性，几乎无法保留可培养性

 

雾化过程需接触 100~200的高温气流（即使出口温度降至 50~60，液滴瞬间经历的高温已足以破坏蛋白质、核酸），绝大多数土壤微生物（包括芽孢、孢子）会被杀死 —— 仅极少数极端耐热菌（如某些古菌）可能存活，完全无法用于“活性相关研究”（如分离培养、代谢测定）。

 

仅适用于液体样品，对原始土壤破坏性大

 

喷雾干燥需先将土壤制成悬浮液（需研磨、离心去除大颗粒），这一步会彻底破坏土壤的团粒结构、孔隙分布，微生物与土壤颗粒的原始结合关系（如定植位置）完全消失，无法用于“土壤 - 微生物互作”（如微环境对群落的影响）研究。

 

易导致挥发性物质和热敏感成分损失

 

高温会使土壤中的热敏感物质（如酶、维生素、氨基酸）变性，挥发性代谢产物（如醇类、有机酸）直接挥发，无法用于“微生物代谢组学”“营养成分分析”等研究。

 

设备成本较高，操作复杂

 

喷雾干燥设备价格高于热风干燥机，且需控制雾化压力、进风温度、出风温度等参数（参数不当易导致样品黏壁或干燥不完全），不适合实验室小规模土壤样品处理。

 

三、总结：适用场景对比

 

方法    核心优势     核心局限     最适合的研究场景

 

自然风干 低成本、易操作、适合大规模样品 微生物活性保留差、周期长、易污染 1.无需保留微生物活性的研究（如土壤 DNA 提取用于群落结构分析）；2.大规模生态调查的样品预处理（优先保证效率和成本）；3.耐干燥微生物（如芽孢杆菌）的初步分离。

 

喷雾干燥 快速干燥液体样品、产物易保存 高温杀微生物、破坏土壤结构 1.土壤微生物发酵液（如功能菌剂）的干燥保存；2.纯培养微生物菌剂的制备（非原始土壤样品）。

 

简言之，自然风干是“低成本、低精度”的选择，适合对微生物活性要求低的批量样品；喷雾干燥因高温和对样品形态的破坏，几乎不用于原始土壤微生物研究，仅适用于液体菌剂的干燥。若需保留微生物活性或土壤微结构，冻干技术仍是更优选择。

 

北京百欧博伟生物技术有限公司拥有对菌种、细胞、培养基、配套试剂等产品需求者的极优质服务，对购买项目的前期资料提供,中期合同保证,后期货物跟踪到最终售后的确保项目准确到位，都有相关人士进行维护,确保您在微生物菌种查询网中获得优质服务！也正因为此，北京百欧博伟生物技术有限公司与国内外多家研制单位、生物制药、第三方检测机构和科研院所院校、化工企业有着良好、长期和稳定的合作关系！