古文观止第一篇《郑伯克段于鄢》，孔子批判郑庄公兄弟，兄不兄，弟不弟。这还成为千古话题，兄弟阋墙，是道德的沦丧吗？三国时期，曹丕与曹植的兄弟争夺，出了本是同根生相煎何太急的诗句。几千年的历史，兄弟为争夺家产，大打出手，甚至生死相斗的，数不胜数，唐太宗还发动了著名的玄武门之变。一对兄弟发生矛盾，打生打死，那是他们道德的沦丧，无数兄弟阋墙，道德表示自己不背锅。一辆车逆行是那辆车逆行，发现其他车都与自己方向，这和逆行就无关了。

好在现代社会发明了法律，兄弟间不用为了利益打生打死，可以通过文斗—诉讼方式解决家庭内部矛盾。

家里内部协议将房分给哥哥，哥哥出售给弟弟，房屋动迁时，哥哥主张房屋征收补偿利益自己也有份。

一、案情概括，人物为化名

哥哥蕉爸爸与双刀狼、巫师狼及其他家庭成员于2000年签订《家庭居住房屋分割协定》，对家庭内部居住使用的三处房屋的居住问题作出安排，约定由哥哥一家与弟弟一家居住使用上海市洛川东路房屋，哥哥后又与弟弟灰太狼签订《协议书》将洛川东路房屋居住使用权有偿转让予弟弟，哥哥夫妻于2005年又另行购买他处房屋居住使用。

二、哥哥诉讼主张

其符合系争房屋被拆迁之公有房屋同住人的条件，且根据案涉征收补偿协议的约定及基地征收安置政策，系争房屋征收补偿的两套安置房屋中的一套系专门对其进行安置，故其依法应当作为系争房屋征收安置对象。

上海市乐国路房屋的《安康苑地块安置房预约单》中产权人原先由系争房屋承租人双刀狼委托拳击狼登记为哥哥，应为双刀狼真实意思表示。该预约单系征收补偿协议的有效组成部分，具有准物权的性质，亦是家庭内部对征收补偿利益分配的承诺，不得擅自变更。

2000年家庭内部签署的《家庭居住房屋分割协定》、《协议书》与本案无关联性。

三、法院裁判

一、二审法院基于上述查明事实（案情概括部分），认定哥哥于2009年将其户籍迁入系争房屋并非现实居住之需，哥哥对系争房屋已无居住使用权，其不是系争房屋的共同居住人，据此驳回哥哥要求获得系争房屋征收补偿利益的诉讼请求，并无不当。

四、杨钦仁律师点评

当不涉及自身利益时，一个人的判断基本上是公平的，这是规则最初的来源。与其期待道德，不如求诸规则。

现在上海公租房动迁政策是数砖头，而不是过去的数人头，哥哥在实际将房屋使用权出售给弟弟后，还要分房屋征收补偿利益，实际把一碗肉卖给别人，然后别人吃的时候在夹一块别人碗里的肉。