事情的起因是关于FOB出口的咨询，这类问题也不是个例，就谈一谈这问题。咨询问的是，FOB贸易术语，然后出口方替进口方，签合同，垫付运费是否属于FOB术语范围？因为对方把货款、运费一起打回来，外汇管理局那边对于垫付的运费卡住了。

首先，如果确实发生了，那么我建议给予外汇管理部门的解释：

我们和对方之前的确约定了FOB，但是我们在合同履行过程中，双方对合同约定进行修改。因为运费变动巨大，无法确定，决定由出口方先垫付运费，然后进口方把运费、货款一起打回来。

一定要记住了，和外管局没必要玩文字游戏，说这类做法不属于垫付，因为各版本《国际贸易术语解释通则》FOB卖方10项义务的确不含垫运费这一项，尤其是对比其他贸易术语（F组与C组），这一点更加清晰。

当然，给外管局回复时，给出充分，详实的证据更容易让其接受。比如，双方交易过程的聊天记录，对方公司盖章的情况说明，相关费用与实际支付、单据都能核对一致，能形成完整充分的证据链，更能说服外管局。

如果还没有报关，建议换一个术语CFR。CFR和FOB相比，核心区别就是运费由卖方承担，这样就可以轻松、简单解决以上问题。