写下这个标题后，可能有人认为两者读音同，声调同，意思也差不多。但相比之下，哪个更“正宗”些呢？总得有个“先来后到”的问题吧。下面我把多年前写给保定市报并被刊用的小稿录下，供诸君评鉴。其标题为——

                           不是“入围”而是“入闱 ”

       入闱，是报道各种新闻赛事的常用词。它来源于封建社会的科举制度。现在，为选拔人才而进行考试的场地－－考场，古时称为试院，又称闱场。入闱，即表示取得了进入试院参赛的资格。现在可用“入闱”一词表示在某赛事中的参赛者（或其作品，或其成绩）被划入了优良可取的范畴中。

       然而，“入闱”常被人误写作“入围”。

       产生错误的原因，笔者觉得可能是从字面上看，“入围”是达到了一定水准的范围，进入了合乎一定标准的“包围圈”，这种望文生义的理解，似乎也很形象，（笔者就曾参加过某报的征文，经评审被公布获“入围奖”）但实际上却是错误的。“入围”是人为制造出的词，是顾义而思名的产物。闱、围二字同音，再加上不了解事物的本源出处，而又靠想当然办事，是造成以讹传讹，陈陈相因，错将“入围”当“入闱”的根本原因。

       查现代汉语词典的“入”字,只有“入闱”条，而无“入围”之说。也就是说，前者有根据，后者无出处。所以，不是“入围”而是“入闱”。

      看完此文，诸位应该是认同的吧，因为笔者在职时，语文老师使用的多是老词典，的的确确如笔者所说，有“入闱”之解，而未“入围”条目，即压根儿无“入围”之说。我手头用的这本现代汉语词典（1980年出版发行）即如此。

       不知何时，一些文字媒体开始弃“入闱”而用“入围”了，为了纠正时弊，我才写了上面的短文。

       那么“入围”是从何时而来的呢？大概就是我文所述那种情况，接着便大行其道。

       正么说“入围”一说不规范，不正宗，应当作错而弃之？否，非若是也！我们若翻翻新近些年的现代汉语词典，当会发现，“入围”一说，早升堂入室与“入闱”并肩于词典之中－－其实这也不怪，固定词汇的意义、功能也可与时俱进的么。

      我要表达的是，我们这些老古董与年轻人碰到这类事时，就谁也说不服谁了。怎么办呢？请大家出个好主意。

                                         保定一中退休教师 郭玉甫

                                                    2016.03.31