法的价值是法理学基本内容之一，在法的形成和发展过程中具有核心地位。法的价值内涵太丰富了，很难一言以蔽之，因为严格说起来，它是一个哲学概念，但我们可以把它简单理解成“法对人的有用性”。

由于人的需求是多元、多层次的，法的价值必然也是多元、多层次的，并且以人的多元、多层次的需要为依据，这就导致法的价值以体系存在，包括秩序、公平、自由、正义、平等、维护社会稳定、保护、回报、平衡利益等内容。

并且，法的价值既然是有用性，强调功利价值，不同的人当然会对法有不同的理解和期待，总希望法对自己更有用。因此，人们对法的价值的认识必然存在分歧与冲突。

总起来说，自由、秩序、正义、效率、人权是现代社会认可度较高的法的价值，称之为法的基本价值，其它是不是法的价值，人们的认识则存在分歧，甚至存在错误。比如，人们通常认为平等也是法的价值，但实际上，平等只是在执法和司法时要求适用，在立法时则没有这个要求，因为法是统治阶段以国家的形式来制定或认可，必然不会平等。

又比如，平衡各方利益也不应该是法的价值。电影《第二十条》中，检察官韩明最初既考虑被害人死亡想要安抚刘家情绪，又要考虑被害人是因为强奸王永强妻子才导致被杀又想安抚王家，所以想和稀泥，想让王永强承担十年以下的刑事责任，不想承认案件构成正当防卫。在郝秀萍跳楼抗议后，韩检察官良心受到触动，才考虑严格依法办案，想要启动正当防卫条款。

不仅电影当中是这样，实际司法判决中不少司法工作人员也是双方都想安抚，双方都不想得罪，最后一般都会搞成双方都不满意，双方都怀疑司法的权威。而且，一味和稀泥，一味不讲原则地调解，也为法官两头通吃提供了方便，为司法腐败提供了温床。

实际上，法官、检察官本无职责平衡各方利益，只需要严明执法、严明司法就可以。包公实际对中国法治发展没有多大贡献，他只是因为做到不惧权贵，严明执法，就可以流芳百世。从这就可以知道，百姓自古不需要和稀泥，人心需要的只是严明执法、公正司法。

我国司法不知道从什么时候开始了“平衡”之术，而且愈演愈烈，弄到今天，不管什么民事案件，都要强制调解一个月，然后才能立案。民事案件，行政案件，刑事案件统统都要考虑各方，做好平衡。做不好时，还急眼，声色俱厉地威胁“不要用舆论干扰司法审判”。问题在于，平衡各方从未在官方宣布成为法的价值，谁让你“平衡”的？

希望电影《第二十条》不会像《秋菊打官司》那样很快湮灭，而是能够持续“热”下去，成为中国法治的里程碑。