我国是一个举报大国，各行各业、各个地方都随处可见各种举报的提示。但如果你据此认为举报效果会好的话，那就大错特错了。因为，“举报”往往是自我监督的代名词。公示的电话或举报地址往往是被举报人所在单位；即使你向上一级政府机关举报，往往也被转送到被举报人所在单位答复举报。被举报人所在单位会怎么处理举报呢？往往是给你“解释”法律或政策。如何解释呢？一般是说被举报人没问题，或者问题不大，不值得举报。总之，是你不懂法律，或者搞错了事实。然后，就没有下文了。你如果不服，坚持举报，处境可能就不会好了，有人会出来给你“谈话”。你如果还是不服，继续举报，“谈话”就会越来越严厉。此时，你已经能够感受到威胁了。这种状态下，大部分人都会退缩，接受现实，不再举报。但也会有一部分人一条道到走黑，举报不止。这时候，行政处分，行政处罚……各种灾祸，可能就要来临了。总之，越举报，越失权；越维权，失权越大！而一切悲剧的根源就是最初的“解释”。

只不过，国家机关如果真认为自己的解释合法的话，不什么不能落实到书面上，而非要采用“口头方式”解释呢？

所以，所谓的解释，往往是官官相护的代名称。意思是想告诉你，你的举报没有事实或法律依据，你不应该举报；或者是想说，你不应该继续举报。

就这样的举报，有什么意义呢？是不是叶公好龙？是不是作秀、表演？是不是自欺欺人？典型的官僚主义、形式主义！

所以，当我们群众举报政府官员、法官、检察官、党员干部违法乱纪时，如果有人跳出来要“解释一下”，我们就要打起十二分的精神，注意他的动机。如果你认为他在文过饰非，就要果断打断他，让他给予书面答复。否则，你让他顺利完成“解释”，他就会“自我感觉良好”地认为他已经完成了法定职责。

都这样履职，都这样敷衍作为，长此以往，岂能有好？国将不国了！

“解释一下”现象多发，正是当下中国权力没有进入笼子的表现，正是上级领导机关不能正确履行监督职责的表现，正是有权却不必有责的表现。

总之，“解释一下”，不应该成为官员违法的护身符。法定的程序，该怎么走，就怎么走；法定的职责，该怎么办，就怎么办。无论官员大小，实在都没有必要“解释一下”！