三大权力模式PK，最体面的扩张行动，才是最可能持久的掠夺权术手段

任何组织要维持稳定与发展，实质就是组织要求对外扩张。从组织内部而言，组织要壮大、对外扩张，其动力来源为，内部这块蛋糕无法做大，有两条路可选：一是对内部贵族（或者说高收入群体）利益的削减，对中低收入群体的利益补偿增加，选择这一路径的风险在于，假如成功了，你就是时代伟人，假如失败了，你将粉身碎骨；

 二是从外部再做一些蛋糕出来，以分配利益，选择这一路径的好处是，无论内部既得利益是否重新分配，在对外获利的保障下，内部成员都会因此获利，可以缓解内部矛盾，因此，从组织内部观察，其扩张的动力主要在于利益增长与分配出现了问题，引起了冲突，但从组织外部来说，要对外扩张，则有收益与代价的权衡冲突，或者说会有经营管理的问题出现，由此，对三类组织扩张模式详细分析：

从历史来看，在不同发展阶段，相应组织（国家）则以其适应的有效手段对外扩张，所对应的便是彼时的技术条件（因组织权力的延伸范围要维持有效性，必须建立在有效的技术工具基础上，这是决定对外扩张经营管理的方式选择）。

1、吞并模式

即将对外利益比做蛋糕的话，吞并模式就在于，对产生利益的土壤以及相应的利益全盘接收，这个过程需要靠实力说话，将原本不属于自身的东西，强行并入组织架构版图，将原本不是其群体的成员纳入其直接管辖，在组织内部便容易埋下矛盾的种子，随时可能出现反叛行动，因此，一时将对方吞并凭借武力的比较优势可以取胜，但吞并的最大目标之一，是为了获取这片所吞并土壤上的物产资源，组织权力就必须长期有效控制，否则分裂，打回原形是迟早的事。

成吉思汗铁骑几乎踏遍大半个欧亚大陆，但却没有形成真正意义上的蒙古帝国，或者说蒙古帝国的政治权力所直接覆盖的地域面积，与其通过武力所踏足的边界存在很大落差。因此，在其后续对欧亚大陆的经营管理中，中央权力并不能随时有效的出现在任何一片所侵占的土地上，帝国权力在技术条件不允许的前提下，也就不可能长久维持，要么收缩、要么怀柔。在吞并模式下，至今为止做的最突出者，即俄罗斯模式，而其能够吞并，且能维持长期的权力辖制，在这片土地人烟稀少、即缺少技术层面的抵抗实力，也缺少强大的政治群体，更在于在地域上缺少屏障，可长驱直入、使其一路向东。

2、殖民模式

建立在地缘优势，即大陆地缘优势的前提下，当组织发展强大之后，必然以兔子先吃窝边草的形式对外扩张，也只有先吃窝边的草，才有持续对外扩张的资本以及地利方面的优势，大秦帝国的吞并模式，即从吃窝边草开始。而殖民模式，则在于缺乏大陆地利之便，直接从陆地吞并纳入其版图，是很难做到的，因此，暴利掠夺的层面上，做出必要的妥协，即只需要所殖民的土地上的资源财富，也就是说只需要蛋糕，对生产蛋糕的平台并没有完全并入版图，只是表现为参与经营管理。

在大国崛起，所提到殖民帝国，如荷兰、西班牙、葡萄牙、法国以及英国，这些作为殖民模式下对外扩张的帝国，属西班牙、法国、英国为突出代表，翻看联合国官方语言，不仅是因为这几国是战争国、或常任理事国，更在于这些国家对全球殖民广度与深度，其所到之处，均留下大片操其语言的独立国家，权力扩张下，殖民模式最突出代表当属英国，因工业革命，在技术层面上的先发优势，英国凭借船坚炮利，其打开的不仅是被殖民对象的贸易缺口，更在于对贸易货品所运输的流通通道的控制，由此，才有对被殖民国资源财富的持续性掠夺的保障，才能让其本土民众享受这些资源福利。

3、亲信模式

相比直接吞并（因吞并可能会亡国灭种），殖民模式看起来缓和些，相比殖民模式，扶植亲信模式，或许更文明些。扶植亲信模式，既不是使人亡国灭种，亦不是赤裸裸的暴力掠夺资源，相反，可能还要提供必要军事、经济、技术层面帮助，这种结党结盟手段，就在于使对方永远围着这位盟主打转，在很多问题上，必须以盟主的利益为考虑对象，否则就会对其敲打，即便经济制裁、断绝援助之类的手段，亦足以令很多国家妥协退让，不服不行，毕竟，对很多国家来说，是没有能力做到自给自足的，在贸易或金融方面是不能停滞的，否则其权力必将被颠覆，这种危机，一般情况下是没人敢于挑战的。

扶植亲信模式的好处在于，使所有亲信组织均以其为中心，这种模式下，很多组织都在操作，但目前也只有欧盟、美国作为代表，而欧盟最大缺陷在于，其内部是合纵体系，相比美国而言，内部更为松散、矛盾更多。美国扶植亲信，目的就在于，使这些亲信组织与美国贸易、使用美元，在此金融体系运作下，美国在道义上表现文明，且在当事人看来，美国很讲道德，但其实只是换了更为和平体面的方式掠夺他国资源，只需要发行纸币就能掠夺他国资源，天下还有什么生意强过如此呢？毕竟直接吞并、以及殖民模式，是需要安排自己人去经营管理，是比较高代价和成本的、且具有相当风险的。

关注【叶大师】微信：quanmouguwen

《鬼谷妖刀》《王道钻营术》

《鬼谷政治权术应用手册》职场培训咨询