读李陵《別歌》（二）

径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴。

路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已隤。

老母已死，虽欲报恩将安归！

————李陵《別歌》

汉昭帝始元五年冬（前82年），匈奴放还苏武，李陵置酒祝贺。这首诗作于送别苏武归汉之际。

要了解这首诗的写作背景，应该读读《汉书.苏武传》中的这段话：

“…昭帝即位，数年，匈奴与汉和亲。汉求武等…于是李陵置酒贺武曰：‘今足下归还，扬名于匈奴，功显于汉室，虽古竹帛所载，丹青所画，何以过子卿！陵虽驽怯，令汉且贳陵罪，全其老母，使得奋大辱之积志，庶几乎曹柯之盟，此陵夙昔之所不忘也。收族陵家，为世大怒，陵尚复何顾乎？已矣！令子卿知吾心耳。异域之人，壹别长绝！’陵起舞，歌曰：‘径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴。路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已隤。老母已死，虽欲报恩将安归！’陵泣下数行，因与武绝。”

这首诗质朴直白，粗犷苍凉。首先我们来解读“径万里兮度沙幕，为君将兮奋匈奴”。这两句诗是对当年提步卒不满五千与匈奴八万余骑鏖战的回忆。《汉书.李陵传》写道：

“陵至浚稽山，与单于相直，骑可三万围陵军。军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“闻鼓声而纵，闻金声而止。”虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人。单于大惊，召左右地兵八万馀骑攻陵。陵且战且引，南行数日，抵山谷中。连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战……明日复战，斩首三千馀级。引兵东南，循故龙城道行，四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走……是时陵军益急，匈奴骑多，战一日数十合，复伤杀虏二千馀人。虏不利，欲去…”

李陵以五千步卒与匈奴单于相遇，被匈奴三万铁骑围住，兵力相差何其悬殊，可是还是把单于打得狼狈败退，单于不得不“召左右地兵八万余骑攻陵”。在三万的基础上又调来八万余骑来增援，然而单于还是不能遂意，单于又担心汉朝援军到来，不得不准备撤军。

上面所引《汉书.李陵传》中的这些酣畅淋漓的文字，把李陵以少胜多横扫匈奴的大无畏气概活脱脱地呈现在读者面前。

李陵不止一次征剿匈奴。有关李陵征剿和防御匈奴的文字，《汉书》这样概写：

“武帝以为有（李）广之风，使将八百骑，深入匈奴二千馀里，过居延视地形，不见虏，还。拜为骑都尉，将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡。数年，汉遣贰师将军伐大宛，使陵将五校兵随后。行至塞，会贰师还。上赐陵书，陵留吏士，与轻骑五百出敦煌，至盐水，迎贰师还，复留屯张掖。”

这些简要的文字，可以帮助读者全面深入地解读这首诗。

如果说诗的第一二句是追溯当年横扫匈奴的那一幕幕场面，那么这种追溯恰恰是为了诗的第三句第四句所需：“路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已隤”。

“路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已隤”，第三、四两句突兀而来，悲剧情节得以展开。很多事情就是这样，往往有不可料者。还是看看《汉书.李陵传》是怎样交代“路穷绝兮矢刃摧，士众灭兮名已隤”的：

“虏不利，欲去，会陵军候管敢为校尉所辱，亡降匈奴，具言：“陵军无后救，射矢且尽，独将军麾下及成安侯校各八百人为前行，以黄与白为帜，当使精骑射之即破矣。”成安侯者，颍川人，父韩千秋，故济南相，奋击南越战死，武帝封子延年为侯，以校尉随陵。单于得敢大喜，使骑并攻汉军，疾呼曰：“李陵、韩延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虏在山上，四面射，矢如雨下。汉军南行，未至鞮汗山，一日五十万矢皆尽，即弃车去。士尚三千馀人，徒斩车辐而持之，军吏持尺刀，抵山入狭谷。单于遮其后，乘隅下垒石，士卒多死，不得行。昏后，陵便衣独步出营，止左右：“毋随我，丈夫一取单于耳！”良久，陵还，大息曰：“兵败，死矣！”军吏或曰：“将军威震匈奴，天命不遂，后求道径还归，如浞野侯为虏所得，后亡还，天子客遇之，况于将军乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壮士也！”于是尽斩旌旗，及珍宝埋地中，陵叹曰：“复得数十矢，足以脱矣。今无兵复战，天明坐受缚矣！各鸟兽散，犹有得脱归报天子者。”令军士人持二升糒^[，一半冰，期至遮虏鄣者相待。夜半时，击鼓起士，鼓不鸣。陵与韩延年俱上马，壮士从者十馀人。虏骑数千追之，韩延年战死。陵曰：“无面目报陛下！”遂降。军人分散，脱至塞者四百馀人。”

管敢叛降，把军情报告给单于，单于改变退兵计划，继续围困汉军，于是两军形势骤变。李陵奋激突围，寡不敌众，陷入绝境，无奈遂降。“庶几乎曹柯之盟”，从李陵说给苏武的这句话可看出，李陵降匈奴乃是权宜之计，此一降是为了相机行事，准备建功回报朝廷。然而一波三折事不如愿，此等事情又发生在李陵身上：“老母已死，虽欲报恩将安归！”

李陵为什么在母亲死后就把回归汉室的计划改变了？原来他的母亲还有他的妻室都被汉朝廷诛戮，虽然是误杀。《汉书.李陵传》写道：

“久之，上悔陵无救^，曰：“陵当发出塞，乃诏强弩都尉令迎军。坐预诏之，得令老将生奸诈。”乃遣使劳赐陵馀军得脱者。陵在匈奴岁馀，上遣因杅将军公孙敖将兵深入匈奴迎陵。敖军无功还，曰：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”上闻，于是族陵家，母弟妻子皆伏诛。陇西士大夫以李氏为愧。其后，汉遣使使匈奴，陵谓使者曰：“吾为汉将步卒五千人横行匈奴，以亡救而败，何负于汉而诛吾家？”使者曰：“汉闻李少卿教匈奴为兵。”陵曰：“乃李绪，非我也。“

“老母已死，虽欲报恩将安归”，朝廷对所获信息不加甄辨，如此草率肆行诛戮，令人寒心：李陵凄楚悲怆之声在读者耳畔久久回荡！

司马迁因为李陵事件而入蚕室惨罹腐刑之后，对李陵的评价一如既往，仍旧不改。他在《报任安书》中说道：

“夫仆与李陵俱居门下，素非相善也。趣舍异路，未尝衔杯酒接殷勤之欢。然仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身以徇国家之急。其素所蓄积也，仆以为有国士之风。夫人臣出万死不顾一生之计，赴公家之难，斯已奇矣。今举事壹不当，而全躯保妻子之臣随而媒孽其短，仆诚私心痛之。且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然李陵一呼劳军，士无不起，躬流涕，沬血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。”

李陵降于匈奴，司马迁仍旧称李陵有“国士之风”。司马迁的器局和视野为我们读李陵的作品开启一条新思路。读一首《別歌》，大汉风云联翩浮现。李陵降匈奴是一遗憾，朝廷误听误判而广开杀戮亦是一遗憾。