这天(12.09)是“自然日”(Nature Day)，关注毁林排放、基于自然的解决方案，尽管主席团记者招待会又宣布一堆倡议什么的，已经没什么人气了，大家的注意都转向了场内案文磋商。但记者会还是值得一提(图1)，不仅因为美国副气候大使Duke出面站台，还因为老记们的问题总是切中要害。如何对待化石能源，始终是焦点。正如记者所言，COP28一直宣称自己要取得前所未有突破、范式转换，我们一直认为这个突破针对化石能源——气候谈判30年了，这是第一次将“fossil fuel”纳入决定草案中，如果做不到，如何能评价这是个历史性气候大会呢？这个问题的背景是石油输出国组织(OPEC)秘书处向路透社提交了一份宣言，表示OPEC不支持任何关于淘汰化石能源的措辞[1]。Suwadi的回答中规中矩：我们的目标是争取保住1.5目标，公约外这么多倡议行动都显示我们正向这个方向努力，希望对场内谈判形成正面影响，另外气候融资也需要给力。尖锐的问题自然会抛向Duke：美国既坚持1.5，又是最大的油气生产国，言行不一致呀？Duke回答：科学要求我们2050年实现净零排放，并不意味着2050年之前淘汰所有无减排化石能源(does not mean the largely phase out of unabated fossil fuel by 2050，这是Jim的说法保持一致——2050年，煤炭100%淘汰，石油60%淘汰，天然气45%淘汰)，我们最应该做的是2030年前phasedown (减少)化石能源，致力于可再生能源发展和能效提升，以及非CO₂减排，如中美“阳光之乡”声明所言。另外，根据卫报报道，中国代表团也就这个问题发表看法，所能接受的是“加快可再生能源部署，以加快化石能源替代”类似表述[2]。要知道中 美气候联手的力量巨大。

(12.08 GST出了“building blocks”案文 [3] ，12.9 mitigation program 有了文本草案 [4] 。各位读者自取，行文走弱的趋势不可避免。)

       以Suwadi的话说，代表们在夜以继日地工作，完全可以想象和理解。计划中的非正式全会在晚上九点召开(图2)。除了一些积极进展外, 关键问题依然难以实质前行。减缓议题的文本(如前所述)没有被缔约方接受，协调员以个人名义提交CMA。根据ENB的报道 [5] ，三个发展中国家反对虚位以待引用GST、反对引用格拉斯哥决定，还要求删除关于IPCC研究发现的段落，两个发展中国家和几个发达国家认为文本没有反应提升减缓行动力度的授权。GST的关键分歧依然是过去/现在/未来排放、CBDRRC以及单边贸易措施、国家自主原则如何得到遵循等。GGA文本将由协调员准备，尽快提交给部长们。从12.10号起，部长们将全面接手，以Majlis形式进行磋商，在所有关切、未决问题之间寻求最大平衡。

       尽管对气候大会第二周的各种现象都耳熟能详见怪不怪了，不管怎样，作为一个环保主义者，总想起那句话：我们人类只能和自己谈判，不应该和自然谈判。现实是，人人坚持1.5目标，人人都打着自己的算盘，大自然母亲无法说话。

       注意到一场中国的记者招待会，宣传深圳国际气候影视节，跟去年类似。一半时间由Mr. Chen Suping发言(+逐句英文翻译)，一半时间放录像，剪辑精妙叙事宏大，然后会议结束。我跟了那么多press，这种还很少见。感觉意义不大。