闭幕式延迟到周日(11.20)日凌晨三点，北京时间周日上午九点，仿佛就是为我们选择的这个时间点。到点了，现场webcast准时播放，空空荡荡的全会会场，人们陆陆续续走进来，然后是摄影摄像工作人员，直到接近10点，主席台上才开始上人。一下子5个多小时，中间还有半个小时休会——瑞士代表团说，他们一直关注cover decision的动态，没有时间对减缓部分(MWP)的案文进行最终审阅，需要一点时间。大约五十分钟之后，大会重新开始。还好，相对顺利地结束了。也是，已经是周日了，确实没有时间再拖延了，大会主席飞快地走着流程，大家的疲倦肉眼能看得出来。COP26闭幕会现场修改案文的戏剧性场面没有出现。

粗粗看一下大会成果，首先，确定要成立一个“损失损害基金”，专门用于最脆弱国家，并成立相应的“过渡委员会”(Transitional Committee)，争取2023年的COP28通过章程，让该基金尽早进入实施阶段。欧盟的呼吁(见No.12)得到了一定回应，即识别和扩大资金来源(Identifying and expanding sources of funding)。此外，公约以及《巴黎协定》外的资金来源也可以计入该基金盘子(include sources, funds, process and initiatives under and outside the convention and Paris Agreement)。这算是推动《巴黎协定》向前迈进了一步，从现场看大家对这个成果表示满意。同样针对“损失损害”的圣地亚哥网络也取得了进展。

其次，最受关注的减缓部分，1.5度目标多次出现，勉强表明大家keep 1.5 in reach 的决心；以与COP26同样的措辞request(要求)缔约方更新NDC，上几版本出现过的strongly urge(强烈敦促)或urge(敦促)消失; 保留了COP26要求削减煤电和取消化石燃料补贴的表述，但没有向前走一步，即将削减范围扩展到所有化石燃料，当然，以前版本短暂出现的新词“rationallise”(合理解释，见No.11)没有保留。总体来讲，在目前复杂的国际形势面前，COP27在减缓方面能够维持不倒退已经很不容易了。

       欧盟对此显然非常不满。据ENB报道 [1]，19日由欧盟和小岛国、最不发达国家组成的“高雄心联盟”(The High Ambition Coalition)举行了记者会，强烈要求COP27在提高减排力度方面有所作为。Frans “赌气”说：no deal is better than a bad deal (要是成果不如人意，还不如没有)。害得大家认为他们要以退场威胁了，NGO那边急忙呼吁团结团结。道义上他们的逻辑无可辩驳：单纯对气候变化负面影响进行应对(即建立基金)而不从源头解决问题，只能带来更灾难性的后果。但显然力不从心。作为主席国、油气生产大国的埃及，第一个不会同意将限制范围拓展到天然气，更别提中东国家了。即便是欧盟，现阶段也只愿意优先减煤而保气(不论何种原因吧)，让他们口中的排放大国这时候做出深度减排(煤)的承诺，底气还是不够的。

联合国秘书长第一时间发表了书面讲话 [2]，肯定会议成果，再一次指出排放差距还在那里明晃晃地摆着, 远远远远不是终点。

深入的成果分析还需要时间。总体而言，自从哥本哈根大会之后，大家都努力保证会议不会无果、不欢而散，最后一刻总是保持了妥协合作精神，这样我们的多边进程才能磕磕绊绊走下去。何况格拉斯哥大会的“榜样”有点难以企及，能有任何进展都值得赞赏。

英国朋友Simon Sharpe参加了会议，他非常乐观，认为场内的辩论——无论怎样——已经与我们需要的转型不相关了，技术快速发展、各个层面表现出的政治意愿和务实合作将给我们带来更大希望。这里顺别提供他的评论链接 [3] 。

这大约也是我的最后一篇观察日记了。这两周很辛苦，给自己点一个赞。很喜欢一句话，贴在这里共勉：It’s hope that kills you, but it is always reasonable to be hopeful.

        华灯初上的会场(From ENB)