单纯的史书，它首先应该是客观公正的描述已经发生的历史事件，忠实的记录以确保后世能够了解到事情的原委而不至于产生大的偏差，然而，理想很丰满，现实很骨感，各种各样的原因，都会影响到历史事件的真实，前文说了编撰者的因素，本文将重点讨论成书的朝代问题。

中国几千年的历史，王朝更迭异常频繁，而在儒家理论和五行轮回学说的影响下，每个新获得政权的王朝，为了证明自身获得政权是合乎天道、顺应民意的，无不极尽所能的抹黑前朝。当新的朝代是通过暴力手段，直接推翻前朝获得政权时，这种手段自然而然的被用到极致，而抹黑的重点则集中在前朝的亡国之君身上，于是乎夏桀残暴不仁，商纣荒淫无度，秦二世邪恶无能，隋炀帝横征暴敛荒淫无耻，等等等等，不一而足。

历史爱好者在阅读史书时，必须进来避开上述误区，以免被误导，从而得出错误的结论，比如说，研究宋朝的历史，光看蒙古人遍的《宋史》肯定是不够的，同样的道理，满清编撰的《明史》就颇多可疑之处，最好的办法有两个，一是兼听侧明，多看看不同的版本，不同的立场，来进行交叉比对；二就是用隔代的史书来验证，举个例子，宋朝写的唐史，就没多大必要抹黑或者溢美。