在中国古代的君王当中，名声最差的当属“商纣王”，虽然古人骂皇帝残暴时喜欢拿“桀纣”来对比，可谁都知道，“桀”排在前面因为他是夏朝，时间靠前而已。

商纣王的“英雄事迹”很多，广为流传的有：炮烙之刑、酒池肉林、聚众淫乱、杀人挖心等等，基本上都来自太史公的《史记》。不过，稍稍让人感到有些奇怪的是，一个原本“资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽”的皇子，怎么当上皇帝没多久，就开始胡作非为了呢？并且是荒唐到难以想象的地步，中间竟然没有个合乎情理的演变过程，实在匪夷所思。

其实，参考中国史书作者们的习惯性采用“春秋笔法”，便不难推测出，商纣王估计背了不少黑锅，因为但凡亡国之君，几乎都没有得到客观的评价，不信的话，可以捋一捋：1，夏桀，经常拿来跟商纣王相提并论，以残暴知名；2，商纣王，不用说了；3，秦始皇，严刑峻法、残暴不仁，还焚书坑儒，自然是撰写史书的儒家的死对头；4，汉献帝，软弱无能，贪生怕死；5，隋炀帝杨广，同样是荒淫无道；6，崇祯，刚愎自用，刻薄寡恩。那些侥幸逃脱的皇帝，要么是异族，要么是王朝是被慢慢玩死的。

  原本历史应该是忠实的记录发生的事情，不应该有立场和态度，但儒家却强调政治正确，道德优先，于是孔子首创“春秋笔法”，那么拦在孔子最喜欢的周王朝前面的最后一个皇帝，商纣王自然而然只能成为儒家笔下的背锅侠。