遵您（和您们）嘱，我做了最大限度修改、删削……现送上，请阅审。

郑殿兴即日

梁衡“傲慢”“任性”现象

          ——读梁衡《文章的意象》的别样儿感想

郑殿兴

写文章、做事儿，多会有缘起、原因……这篇《梁衡“傲慢”“任性”现象》，便是我读梁衡同志《文章的意象》（2022年第2期《北京杂文》）之后的感想——很有些别样儿的感想。

实话说，我对梁衡同志谈意象，只对他谈意象使用中的“是非”感兴趣。比如说，梁衡联系实际正面阐述意象时，用例多是自己的文章——《觅渡，觅渡，渡何处》，《红毛线，蓝毛线》……当然，也包括、更包括（在《张闻天，一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》一文中）“用一棵雪中的红灌木‘平枝栒子’来做意象”，倾情释意象“局部使用型”之义、抒“闻天语解天意”之情；比如说，梁衡联系实际指出意象使用误区时，用例是作家杨朔的文章——《茶花赋》《香山红叶》《泰山极顶》，批评茶花、红叶、泰山观日等等“意象不是水到渠成，不期而遇，人为设计、塑造的痕迹很浓”，是“去硬贴一个形象，虽有思想却无美感，甚至破坏了形象本身的美。”

上述之“是非”，通常来看没啥毛病，而且说明梁衡同志很有“是非”！但对比、联系来看，就不是这么回事了：梁衡对己之是、他人非，能弘扬、能批判！但在有些事上的己之非、他人是，便是另一副嘴脸了！2016年，原全国杂文学会联谊会举办首届“鲁迅杂文奖”时，他那篇硬伤明显、错谬多多的“梁报告”——《为什么不能用诗作报告》，竟获了打头金奖……面对《郑殿兴上L秘书长书——对梁衡先生“获奖作品”的质疑与批评》（2017年第1期《北京杂文》），面对《北京杂文》主编的“下赐尊作”乞求，梁衡的傲慢、任性，梁衡的颠倒是非，立马儿显现了：先以（杂文）“非自己所推送”，推脱卸责；随后，竟将之作为“代表作”推荐给《杂文百家代表作》，以“行为语言”宣布“梁报告”乃大大好的“优秀之作”……唉！如此做派，如此嘴脸，让我不能不想起梁衡“另一面”之“之一”——梁衡“畏上”“蔑下”的灵魂之丑，暴露无遗了！

应该说，也必须说，梁衡的“傲慢”“任性”，是官员特有的“权力傲慢”“权力任性”，是官场“官本位”“潜规则”的必然反映。也可以说，也就是说，梁衡的如此做派、如此嘴脸，表是“傲慢”“任性”，里是“官本位”“潜规则”！2020年初湖北新冠之灾，除了新冠病毒为害，还有、更有“另类病毒‘官本位’”作祟（原北京市市委常委、北京市人大常委会副主任、北京市杂文学会会长——段柄仁语）！事实证明，且一再证明，与“另类病毒‘官本位’”相伴的，一定是明规则之外的“潜规则”：不喜、不允“民对官”批评，不愿、不许“下对上”监督……如此潜规，只在湖北一地儿存在？只会在新冠肺炎发生时流行吗？不是，不是的，绝对不是的！梁衡“傲慢”“任性”的畅行无阻和批评梁衡者及支持批评梁衡者迅即享受的“封杀”“改组”待遇，足以说明这个问题了。

贪官胡建学说过：“官当到我这一级，实际上就没人监督了”；贪官胡长清也说过：“我当上副省长后，就像小猫关进牛栏里，天马行空，来去自由……”“二胡”之言，虽是乱语胡言，却也反映了某些现实问题：监督，尤其“下对上”的监督乏力，谁人不知、哪个不晓？从私营企业主爬到司法部政治部主任——“五假副部”卢恩光的案例，足以说明监督走过场的问题，到何种地步了！联系“五假副部”，看“梁报告”从大报发表、到大赛获奖的一路绿灯；从推脱卸责到自荐“代表作”入书……其“傲慢”“任性”畅行无阻如天马行空，不正是监督乏力的现实表现吗？

……

最后，最后，还得做点儿说明、检讨：《梁衡“傲慢”“任性”现象》，是我学习蒋（元明）会长大作——《余心言杂文现象》大作的习作；蒋（元明)会长的大作,是对杂文大家余心言的由衷歌赞，可我，却“反其道而行之”……唉！没办法——没办法说服自己，只能道声“对不起”了。