2020：两篇杂文“准样板”

——中国杂文“年旦评”

郑殿兴

转眼间，已近2020年底了。

回望杂坛，尽管杂文的式微、浅窄，没啥明显变化，但《师伟先生：你欠李文亮医生一个真诚的道歉》（作者李下，见网媒——以下简称《师伟》）《“另类病毒”官本位》（作者段柄仁，2020年第一期《北京杂文》——以下简称《官本位》）两篇力作，却让人眼前一亮了：2020 年杂文样板作，毫无疑问了！倘若谨慎些留些余地，至少，亦杂文“准样板”了！

杂文是“战斗的阜利通”，揭批邪恶、错谬，乃特征之一且之首了！鲁迅先生那些刺向“党国”、奴才的匕首、投枪，如《“友邦惊诧”论》，如《战士和苍蝇》……邓拓同志那些疗治“左”疾的银针、良药，如《“伟大的空话”》，如《事事关心》……皆为杂文样板作了！此之样板作，与《沙家浜》《红色娘子军》等样板戏一样，各具特色、各有千秋、各有不可替代的功用：题材上，紧贴现实或历史的斗争，决不远离大事、大情、大理；思想上，皆有鲜明或含蓄的内涵、意蕴，给人以深刻的启示、启发；艺术上，一定极具诱人的魅力，撼人心魄的力量了！

2020年，新冠肺炎的肆虐、全民抗疫的成就、回击敌恶的战绩、先知的反思、纷纭的众说……这一切一切，自然成了杂文不可或缺的创作题材。然而，此类杂文虽不很少，但如《师伟》《官本位》那样的深度之作，却罕见、极罕见！这两篇杂文，锋芒毕露、直刺时弊：指名道姓、短兵相接……李下同志痛斥师伟的“鞭尸”之谬、之丑，鞭辟入里了！言简意赅、直刺“腠理”……段柄仁同志揭示的“另类病毒‘官本位’”之邪、之恶，入木三分了！如此檄文，给杂坛带来了一抹亮色，给杂文家带来了一丝欣慰……有识者，怎能不为之拍手、叫好呢？！

然而，与鲁迅先生比，与邓拓同志比，尽管两篇杂文鞭辟入里了、入木三分了，却仍觉少了、缺了点儿啥？譬如题材，还可有更多的选择吧？譬如深度，亦可有别样儿的立意吧？《人民日报》的人民网连发三文痛批“浮夸自大”风，反响极烈、极好、极棒……不就在无意间给我们打了针清醒剂吗？不就是在提醒我们，还可有更多、更好的选择吗？而如此题材、主题，不更能表现、展示杂文家的初心、使命吗？所以，所以呢，比较之下，两篇杂文只好、只能屈尊“准样板”了。

然而我，又这样思、这样想了：杂文“准样板”作者，都是著名杂文家，都是杂坛领袖人物——他们，有他们之隐，有他们之难……他们能出手如此“阜利通”，已很难能了、可贵了，不好再苛求了。他们，比那些满脑子“体制内”思维者（某些杂文家尤其某些杂坛领袖）的“壁上观”“保持沉默”，或“王顾左右而言他”，或煞有介事地起劲儿批判“递刀子”……强百倍、千倍、万倍了！杂坛，历来鱼龙混杂……等而下之、下之的“杂文青皮”“杂文混混”儿，也非罕见哎！

已逝的杂坛领袖朱铁志同志，在“余心言杂文研讨会”上提出了杂文“‘趋同’倾向”与“‘求异’思维”矛盾说——有时，“甚至是难以调和与超越的”。尽管，他当场给出了“心底无私天地宽”答案，但却仍需我们作必要的补充、完善与升华：“趋同”、“求异”的共同出发点与归宿，皆以“三为”即服从被实践标准检验了的真理为前提、为根本、为纲纪：“趋同”，须同于真理；“求异”，必无异于真理。党的著名《决议》对领袖作出的科学评价，足以说明这个问题了。很显然，“三为”也是、更是杂文“趋同”“求异”矛盾的根本解决之道了！两篇杂文“准样板”，不就是证明“三为”最现实的例子吗？在此，还须、仍须多说一句的是：如总有意无意疏远、漠视甚至拒绝“三为”，不单会让杂文之路坎坷，还可能误入“迷途”，给党和人民带来难以想象的灾祸。

东汉末年，许劭、许靖兄弟搞的“月旦评”——每月（旦）初一聚集士人，对一些人物、诗文给予品评，很有影响，很受欢迎……受其启发，一个不很荒诞的想法儿萌生了：何不古为今用，仿此来个中国杂文“年旦评”？综合的“年旦评”，我弄不了，但专题的，还凑合、还将就吧？还有，“年旦评”不必拘泥于旦日，时间接近，是那么个意思就行了……于是，于是，便有了本文的副题或别号——《中国杂文“年旦评”》。说到这儿，脸儿忽有些发烧了：一个（给北京市作协主席刘恒）写“检讨信”、总让“君子”厌恶的主儿，有资格沾边杂文“年旦评”吗？

所以，所以我赶紧声明了：倘说深、说浅了，说对、说错了，或挂一漏万了，或……还望杂文“准样板”两位作者——两位同志、两位会长、两位兄长及杂文诸同仁，多理解，多谅解。

当然，倘此文涉嫌污蔑了，触犯“天条”了，那就另说了，不必客气了。