死磕

郑殿兴

死磕，原是北京土话，如今很有些“普及”了：对错谬言行斗争到底，很有、大有、极有不达目的誓不罢休的意思。电影《秋菊打官司》，那位从乡里告到县里、告到市里……终于讨来“说法儿”的秋菊，便是（与踢伤她丈夫蛋蛋的村官）死磕的艺术典型了。

艺术，是生活的反映。如秋菊那样的死磕，生活中决不难见。一位女士的汽车因故被扣了，她去停车点取车时，那儿让她交一笔不菲的停车费——她让他们找公安要，停车场不干，她立马儿报警了！且还当即纠正处理问题的警察之“经济纠纷”说，坚称停车场为“非法扣车”……最终，这位女士“无偿”取走了自己的车。另一位女士发表小说后，稿费被刊载的报纸“老赖”了。他找报社，未果；他寄信给（那个省的）省委书记，无效；最终，他去信中纪委了，报社头儿终于来电了，道歉了，稿费汇来了，且还另外“自罚”50元了。

不胡搅蛮缠，不无理取闹，坚持依法、据理力争，且注意有理、有利、有节……乃死磕之要义。秋菊如此，讨来了“说法儿”；那位女士如此，“无偿”取走了自己的车；另一位女士如此，得到了报社的致歉、稿费。倘反过来，因为有理而胡搅蛮缠，而“有理取闹”……实属过激了，以错对错了，与死磕大相径庭了。

我们党和政府的监督、纠错机制，人所共知了。“文革”后的大规模平反，是显例；如最高法巡回法庭审判长当庭怒斥某区政府违法强拆的事，乃小例——很多、很多的小例。但有些事儿纠错无效，也是真的。譬如，“仅凭陈满自己被刑讯逼供的‘认罪口供’，海口市中级人民法院以杀人放火罪判处陈满死缓”（2016年2月15日《新京报》——《救命稻草的叠加 给了我力量》）的冤案，陈满父母“四处奔走十多年了，没结果。”答应助力伸冤的程世蓉，先找了司法最高机关，似乎有希望了，却很快破灭了。无奈之下，她开通微博“求助公众”，“唯信神州侠士多”了！

最终，“稻草叠加的力量”起了作用，“无罪判决”了！

“稻草叠加的力量”？就是变个人死磕为集众人之力的死磕。这是因为， 有些时候，有的地方，错谬的东西很顽固、很厉害……这时候，民众的力量，便大有必要了。当年“……一举粉碎‘四人帮’”，与显示民心、民力的“四五运动”，谁能说没联系？谁敢说没关系？许多时候、许多情况下，错谬的东西，只有在“稻草叠加的力量”即在民众的死磕面前，才会更正错谬、显出败相、接受正义的审判。

半封建、半殖民地基础上建立的新世界，会有不少有害的历史遗留、遗存，必须持久地将之清除、清肃，才能保持队伍的纯洁性，才能建设更高水平的法治国家，才能让公仆树牢“人民中心”“人民至上”思想，而秋菊那样的理性死磕，便是不可或缺的清除、清肃举措了。