千万别忘了“怪自己”！

——为陈鲁民的“有点怪”作点儿补充

郑殿兴

一看到陈鲁民先生的雄文，不！不！！应该是一看到陈鲁民会长（陈先生既是河南省杂文学会会长，又是中国写作学会杂文专业委员会副会长）的雄文——《鲁迅文学奖没杂文，这事有点怪》（2018年第4期《徐州杂文》），立马儿就拜读了，立马儿就思考了：对陈会长的“有点怪”，我不敢说怪错了，却敢说他怪的有遗漏、有缺憾、有不足……所以，便斗胆进上了这一言：您千万、千万别忘了“怪自己”！

“怪自己”，当然不是怪陈鲁民会长自己（但如有一丝丝、一点点儿……怪，亦非不可以）。“怪自己”，是简称——全称（之首、之一）便是“怪自己的组织”即怪原全国杂文学会联谊会工作不力。

“鲁迅文学奖没杂文”或者说“少杂文”，是老问题了。在陈会长发出“有点怪”之前，有人早就愤愤然过！然而，原全国杂文学会联谊会对此做了些啥？或许，有个别会长向有关部门提过此事——也就是“管凉不管酸”“有一搭无一搭”的念叨、念叨吧？

人家怎么会理你，又怎么能够有成效？

怎么改变工作不力，让工作有力起来？全国杂文学会联谊会的“联谊”功能，先得用满、用足啊！譬如，“联谊”各省市杂文学会和杂文名家、大家，“联名上书”中国作协、中央宣传部，提出诸如包括杂文获奖“不少于散文、杂文奖类的一半”的“硬指标”！提出……

一听“联名上书”，有人“劣根”立显了，肝儿立马儿颤上了……嗨！这是郑重地提出合理的建议、意见，又不是“联名”反党、反社会主义，颤啥颤呀？有道是做贼心虚——您没做贼，干嘛冒虚汗呢？

怎么改变工作不力，让工作有力起来？拿出点儿让人刮目相看的业绩，更是不能少的呀！譬如，把全国杂文学会联谊会发起、举办的首届全国“鲁迅杂文奖”办瓷实，把获“金奖”的那些当当响的杂文作品亮出来，让瞧不起杂文的大人先生们也开开眼、长长见识呀！可是很糟糕，愣让梁衡先生那篇硬伤明显的劣质杂文“梁报告”（《为什么不能用诗作报告》）得了金奖且打头——杂文评比如此“杂文”，只能让人家偷着乐了：嘻！还不如我们呢。

陈鲁民先生说鲁迅文学奖评委“没一个是搞杂文的”，“‘得票多少’的评选看似公正，其实里边大有文章可做。”这话，没错儿，绝对没错儿——任何评选包括做任何事都可能、可以“大有文章可做”！首届“鲁迅杂文奖”的评委，倒多是搞杂文、懂杂文的（包括《北京杂文》主编在那个著名的“编者的话”里讥刺的“羊羔体”及其作者……），可那又怎样？在“官本位”或其它什么“病毒”腐蚀了杂文评委头脑后，不照样出了“梁报告”——比“羊羔体”“梨花体”更丑的丑文、丑闻嘛！

怎么改变工作不力，让工作有力起来？在杂文理论上有所建树才是啊！当年，刘甲先生为推销自己的“新基调”，出书、研讨、著文……可是没少卖老力气。但“新基调”究竟是个啥调调？导向错误，还是导向正确？对这个问题——大问题，总是漠然态度、闪在一边决说不上对头吧？可事实，只见“两哨”人马反复辩驳、攻伐，却未见原全国杂文学会联谊会的应有动作——“壁上观”实在不宜继续下去了，才喝令刘甲们偃旗息鼓……

几十年来，学会联谊会、杂文学会没少开研讨会——多是所谓的“作品研讨会”。针对“新基调”的专题理论研讨，为啥一直不组织、不开展、不进行呢？将重大的理论、学术问题放一边，只在表面文章上下功夫，在杯水业绩上陶醉……唉！没有远虑，必有近忧，“非法门”一发生，立马儿就“降级换代”了——“静气”，都跑哪儿去了？

原杂文学会联谊会的这付“尊容”，谁会看得上？谁会瞧得起？又怎么会让杂文在“鲁迅文学奖”上有堂堂正正一席呢？

“怪自己”，不单是“怪自己的组织”，还要“怪自己的队伍”——杂文队伍有点儿“杂”，谁也无法否认吧？

有的杂文家——自然是杂文名家、大家，发出的竟然是“杂音”、是“虚无”——对共产党、对毛泽东、对鲁迅、对革命英雄人物，肆意泼污、否定！有的人，对这类政治问题不是批评、引导，而是鼓励、支持。譬如，对那些将鲁迅与胡适“扯平”的“贬鲁抬胡”谬说，姜胜群先生不就勇当起今日杂坛“衍太太”，要人们以“独立思考”去“尊重”吗？

更有甚者，杂文队伍里的名流鄢烈山先生，得过“鲁迅文学奖”的名家鄢烈山先生，竟高喊“两千多年来，中国的财主”之善——极善或善极，非个别、少数的，而是整体、全部，始终如一的；古代的农民起义和现代的“土改”……都属于“吃大户”，蛮横霸道不讲理的！如此宣扬历史虚无主义上，可谓登峰造极了！（详见2016年第1期《浙江杂文界》的鄢烈山杂文《从阿里公益看马云的现代思维》；还可参阅2016年第6期《燕都》上的批缪杂文——《杂文大家的“还原历史”》）

同样得过“鲁迅文学奖”的另一位杂文大家兼领袖者，虽无、决无鄢烈山那样儿“虚无”，但突然的抑郁亡故，会给杂坛带来光彩、光荣吗？只能给杂坛蒙上一层难言的阴影吧？

杂文队伍里的派——决非纯粹学派、流派的派，更是有目共睹了。前些年，吴营洲先生的“一哨人马”说，是空穴来风吗？现而今，蒋元明会长（在那次成立大会上）强调要“反对搞小圈子，抵制歪风邪气，还杂文一片净土”，是无的放矢吗？“反对搞小圈子……还杂文一片净土”，足以说明杂文队伍就是、真是有点儿“杂”！

杂文队伍有点儿“杂”，虽然远未“杂”到无可救药的地步，但其影响、危害及潜在的影响和危害，却小觑不得、忽视不得——显见的，起码的……会让人家“另眼相看”咱们了，会让人家敬而远之（甚或“惧而远之”）了，会让人家……

……

唉！不说了，不说了！我知道，此之“怨自己”，早已让某些杂坛领袖怒目而视、怒发冲冠了……然而我，却依然坚信、坚信、坚信：“鲁迅文学奖没杂文，这事有点怪”，决不能一味怪别人！事物的发展、变化，往往是一果多因：内因、外因，主因、次因……所以呢，对“鲁迅文学奖没杂文”，倘忘了“怪自己”，会让人立即想起“盲人摸象”来：表面、片面的认识，不利于改进、提高自己，快快丢掉吧。

唯有正视自身问题，才会树立起杂文班子、队伍新形象，才会创造出杂文新业绩。有道是，“自胜者强”！欲“自胜”，就得真的行动起来。比如说，将杂文专业委员会机构“倒金字塔”，尽快“正过来”；比如说，继续办好“鲁迅杂文奖”，决不再出“梁报告”那样的问题；比如说，对“新基调”搞点儿理论研讨，以便进一步确立杂文的正确导向……再比如说，针对“鲁迅文学奖没杂文”问题，尽快将“联名上书”付之实践；还比如说，直面杂文领域的历史虚无主义……

最后，我还想啰嗦一下儿：身微言轻的我，为“有点怪”作的这些补充，不可能让“高人”看得上眼！但我，却不很在乎，很不在乎！因为我知道，我明白：真话与真理，常常会相连、相通——至少，也会有点儿抛砖引玉之功。