加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

10.9厩焚。子退朝,曰:“伤人乎?”不问马。|论语之重新解释--儒教改革的尝试

(2017-06-02 12:47:58)
标签:

文化

分类: 《儒家思想改革新探》

10.9

    厩焚。子退朝,曰:“伤人乎?”不问马。

【笔者注】本章讲的是孔子的“以人为本”思想。马与人,哪个重要?本来,这不成问题。马虽然重要,但对人而言,马毕竟是一种财产,一种物,自然不如人重要。孔子就是这么认为的。但是,在物质财富匮乏的时代,财产却曾经被视作比人的生命还重要的东西。人的生命与财产哪个重要,显示了两种不同的价值理念。今天的人们,秉承了孔子的“以人为本”思想,把人的生命视作最重要的价值加以保护。不管财产有多重要,人的生命才是更重要的,即使财产是你的,生命是他人的,也是如此。当你的财产与他人的生命面临取舍时,你要毫不犹豫地选择他人的生命加以保护。财产是可以失而复得的,人的生命是无法弥补的。

马是古代的交通工具,汽车是现代的交通工具。在古代,马不如人重要;在现代,汽车不如人重要。道理是一样的。在处理交通事故时,人的生命永远比汽车重要。面临汽车与生命两种价值选择时,生命是第一位的。

【笔者译】孔子的马厩失火被烧毁了。孔子从国君那里议完事回来后听说了此事,问:“有人受伤吗?”没有问马的损失情况。

附:【李泽厚译】马厩失火。孔子从朝廷回来后说:“伤人了吗?”没有问马。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有