现在人们在处理彼此分歧和利益之争上，喜欢划底线或者红线，尤其是两个有着意识形态之别和地缘政治利益冲突的国家之间，也都各有底线和红线。底线指最低的条件或最低的限度，也就是自己能够容忍对方的最低程度；红线是指不可逾越的界限，具有警示和威慑作用。突破底线或越过红线，就会引发物理冲突。

你有你的底线，我有我的红线；你有划底线的权利，我有划红线的权利。这样一来，不可避免地带来双方在底线或红线上的冲突，就像防空识别区一样，出现了很多重叠的地方。本来划出底线或红线，就是不允许对方突破和跨过的，如果双方在底线或红线上相冲突，那就等于没有划线。所以，划底线或红线应该有一个双方认同的标准，比如在社会上人与人之间的标准，应该是社会公德和公序良俗；国与国之间的标准，应该是和平共处五项原则和联合国宪章。

但理论很肉麻，现实很残酷。无论是人与人之间、还是国与国之间，还是胳膊拧不过大腿，谁的胳膊粗谁横。强势一方不仅会任意踩踏别人或别国的底线或红线，还可以任意解释底线和红线的标准，独霸底线和红线的解释权。意思是，只有它们说的底线和红线，才是基于规则和秩序、合情合理的，别人或别国都是不合规和不合法的。这样一来，所谓的底线和红线就成了强者欺凌弱者、大国压迫小国的专利。于是弱者和小国便失去了划底线或红线的权利，这个权利变成了强国和大国的霸权的体现。

还有一种情况，底线或红线都是对彼此的警示，表明自己的容忍度，如果突破底线或踩踏红线，会引发冲突。可有时划线的一方，不是没实力，就是没胆量，对方突破底线或踩踏红线，也不敢出手，只是一场虚张声势，时间长了、次数多了，便成了“狼来了”。这样一来，底线或红线就失去了它的意义，往往被对方忽视，等于说了不算。这样的事情，不管在人与人之间和国与国之间，都已经见怪不怪、沦为笑谈。

我觉得，在划底线或红线上，一是要基于规则和秩序，人与人之间要遵守公序良俗，国与国之间要遵守和平共处五项原则，己所不欲勿施于人。二是要谨慎为之，三思而后行，切勿急于划定底线或红线，要考虑到对方的接受度和自己的执行力。三是既然划定了底线或红线，就要撂地砸坑、话说算话，谁敢突破，提头来见。这才是真正的底线或红线，不然所谓底线或红线就都成了虚线。

我也是有感于现在人们都热衷于划底线或红线，和底线或红线划得太多的缘故，所以才生出的一些感慨。不过，底线或红线划得多了，威慑力必然降低。所以，能不划还是不划，划了就不必客气，该出手时就出手。