前些日子，中国和美国都遭到了飓风的袭击。当地时间9月26日，四级飓风“海伦妮”自美国佛罗里达州登陆，随后向北移动，在美国东南部多州造成200多人死亡。10月9日，飓风“米尔顿”以三级飓风的强度又在佛罗里达州登陆。根据美国有线电视新闻网（CNN）的统计，截至10月12日上午6时，美国已有17人因飓风“米尔顿”袭击而遇难。

中国近一个月也遭到了两个台风的袭击。9月6日，超强台风“摩羯”登陆海南文昌，导致大面积停电和电信服务中断，120万人受到影响，据相关部门统计，有4人因此死亡。不久之后，强台风“贝碧嘉”自上海登陆后，席卷中国多省市，也仅在江苏省昆山市报告了2例死亡。

值得注意的是，据《南华早报》报道，“摩羯”登陆时的风速约为每小时245公里，而“米尔顿”的登陆风速仅为每小时205公里，“海伦妮”的最大持续风速也只达到了每小时220公里。也就是说，中国的台风强度大，而死亡的人少，而美国的飓风强度小，死亡的人多，且两者不成比例。

于是两国专家开始对此进行了比较。一般认为，中美两国在应急预警和救援模式方面存在显著差异，中国在应对台风上比较积极，不仅提前预警，对一些设施进行了加固，安排了疏散时间和地点，上门挨家挨户动员，具有一定的强制性；在抢险救灾上出动了军队，动员了社会各方面力量，使社会生活很快回复正常。而美国在应对飓风上，却比较消极，只预警、不动员，任凭居民选择；灾后恢复比较缓慢，没有出动军队，也没有动员社会各方面力量，大家各扫门前雪、不管他家瓦上霜，社会生活恢复得较慢。

别看美国人在应对飓风上不积极，在两党竞选上却都拿救灾不利当成攻讦对手的把柄，媒体上还爆出了救猫救狗的信息。佛罗里达警察宣布在飓风中救出一只被拴在围栏上的小狗，州长德桑蒂斯专门为这条狗召开记者会，在媒体面前骄傲地宣布，飓风固然可怕，但是他们成功地解救了一条拴在柱子上的狗，“这是一次伟大的胜利，这是一次伟大的救援。”还宣称要对狗主人发起通缉，要让他为遗弃生命付出代价。据说，迈阿密警方在现场救出了一只猫，这只猫还被带到警察局供记者们拍照，这也是一次伟大的胜利和伟大的救援吧。

我认可专家的分析，但觉得应该深究其所以，弄明白为什么出现这样的差异，美国人对此无动于衷，而中国人却莫名其妙。

关键在于美国人强调选择的自由。美国相关政府部门对飓风进行了预警，尽到了政府的告知义务和责任，这就够了。至于人们采取什么措施，那是他们的自由，可以选择待在家里，也可以选择继续户外活动，不过责任自负，没有采取任何强制措施。这些作为比较消极，中国人看了不爽，美国人却觉得很自然，尽管死了二百多人，也没人上街抗议。中国人的带有一定强制性的积极作为，将灾害的损失降低到最小成度，保护了人们的生命和财产安全。但也许会有人不满，觉得没有给他选择的自由，这可能就是中美两国的文化差异吧。

如果只看过程、不问结果，美国人的办法好；如果不看过程、只问结果，中国人的办法好。你是选择哪个呢？我想要过程和结果都好的。对不起，鱼与熊掌不可得兼，二者必选其一，那我一定选择中国的做法。因为如果选择了美国人的做法，你虽然不会在飓风中死亡，可死亡的概率会提高几十倍，毕竟生命是这个世界上最宝贵的。

为什么美国社会对死亡二百多人不太上心，而对救了一只猫或狗大加赞赏呢？因为猫或狗没有接到预警，也没有选择权，它们在这方面是被动的，只有靠人去施救。如此，救了一只猫或狗，便成了“伟大的胜利”和“伟大的救援”，而弃之不管的猫主和狗主，当然负有责任，应该被通缉了。这让中国人看来很矫情，也很可笑，简直人不如狗。

我赞同中国人的做法。老百姓并非专业人士，对自然灾害的危险程度或估计不足，也存在一定的侥幸心理。在这方面政府掌握着足够的信息和资源，应该为老百姓做主，对那种可能会失去生命的“自由”，应该加以限制。