票房稳妥超过《美人鱼》，列入中国电影票房排行榜榜首，《战狼2》的“精神股东”们都满足了。如日中天的《战狼2》的票房增长速度已经在放缓，讨论度也正在逐渐下去。同期电影的质量对比使得《战狼2》的胜利成为一场“绝对大多数人都皆大欢喜”的胜利。原本以为这一切会就这样愉快地默默收尾。没想到半路杀出来一个尹珊珊，又把《战狼2》送上了热搜。

http://news-img.51y5.net/b1161c2f655a380906bb5930769d5525

尹珊珊是电影学博士，目前在中央戏剧学院当老师。在由她自己主讲的一档电影评论类脱口秀节目里发表了自己对于《战狼2》的一些看法后，这档节目当期的播放量由原本的平均在20万左右飙升到了200多万，这还不包括大V们二传到微博平台的巨大播放量。尹老师因此被语言群殴，甚至被愤怒的群众扒皮私生活。一些激进分子直接将带有辱骂性质的微博群挂在尹老师（微博ID：蔡尹珊珊）的微博名下。为什么会这样呢？除了《战狼2》余威仍在，尹老师到底说了什么话犯了这么大的众怒？

我们一点一点看。

在看这个视频之前，我的态度是，不管尹老师说什么，我有可能不同意尹老师的观点，但绝对不会因此上升到其他层面。电影是创作者的表达，看电影是私人化的体验，一千个人有一千个哈姆雷特，只要言之有物能自圆逻辑，任何的观点都应该有被讨论的余地。

http://news-img.51y5.net/0ebbcd07ebac37cf91f8079d061695ae

尹老师这期节目的名字叫《票房奇迹<</font>战狼2>，请允许我不喜欢它》。标题很得体，完全没问题。“请允许我“这几个字很恰当，力度合适地反击了很多人无法容下任何有关《战狼2》的差评的畸形情况。《战狼2》我也不是非常喜欢，不过喜不喜欢并不重要，不管喜不喜欢，“你行你上啊”以及“说战狼不好就是恶意抹黑和嫉妒”这一类的论调都令人讨厌。

抱着这样的态度点进视频，尹老师一开始就申明了：

我非常关注爱国主义的电影，爱国主义的电影拍得越好，对于中国的电影市场来说只有好处而没有坏处。

这不是蛮好的嘛？这种话也戳不到《战狼2》的热烈拥护者的心啊。

转折很快就开始了，尹老师开始陈述她认为的这部电影的病灶：在已经达到塑造叛军的邪恶的情况下，杀戮情节过多，只有武力上的压制而没有精神上的思辩；死亡没有意义，而只是在向观众贩卖暴力屠杀的镜头和场面。

到这里，部分人眼里的喷点已经出来了，也的确成立。历史上，暴力政权对平民的无差别屠杀是很常见的。更何况这是一部英雄主义的电影，反派越残暴，主角就越高大，一种惯用的手法而已。但尹老师的观点是，影视作品里，在反派的形象已经得到凸显的情况下，再呈现更多的暴力的时候就需要克制的思考了，这时候的死亡需要承载意义。

这是这次争论的一部分，但到这里，不过还是关于电影表达的看法上的分歧而已。

而如果说“我不觉得这件事情做的不应该，也不觉得这个主题不对，但我们是不是可以考量一下作者本身是不是有点心理变态呢？”这种对人不对事的奇怪看法还没有令我大惊失色的话，那尹老师在要求导演吴京考虑进电影院的孩子的时候，就真的有点让人忍不住了。

http://news-img.51y5.net/efda3c34c3015badfe3289bcdf49f472

尹老师原话是这样的：

我有时候考虑说，吴京你有没有考虑过进电影院的也有很多孩子呀？暑假期间是这群孩子进电影院看电影的最好时机，更加不用说它是个爱国主义的电影。你说，吴京会不知道这个片子是在暑期档上映，会有那么多的孩子们跟自己的父母一起去电影院中接受爱国主义教育吗？我认为他是知道的，他不可能不知道这件事情，也许小学生走进去都会看，你有没有考虑过会不会给他们带来什么样的心理影响？

有没有觉得这个论调有似曾相识感？

“我觉得禁同性恋题材的影视作品很对呀，万一小孩子看见了，他什么都不懂，觉得很酷就去学，被掰弯了怎么办？”

“大快人心，封得好，这些号天天无耻营销，消费明星、嚼舌根、毫无底线，带坏未成年人，就应该一刀切了。”

是不是类似的逻辑？觉不觉得很别扭？因为可能有的（甚至还是莫须有的）伤害，无差别地切割一切表达权，压缩表达空间，这合理吗？

在中国严格的电影审查制度之下，导演自我表达的空间已经非常有限了。出台的一个又一个规定已经足够说明问题。很多题材是不让碰的，很多表达手法是不能用的：这也是毫无意义的大IP电影、流量堆积的粉丝电影层出不穷的部分原因。在很难实现自我表达的情况下，很多的电影从业者无非只是想得名赚钱而已。而少部分还保留着一些自我表达的理想的导演，都是在带着镣铐跳舞。在选择题材和创作过程中束手束脚，既要考虑到规则的桎梏，以保证自己的作品最后能够面世，又要在允许的空间内进行最大程度上的表达。

不夸张地说，我们目前能够在荧幕上看到的暴力尺度，已经是我们所被允许看到的最大尺度了。在这么严格的审查制度下过审的电影，居然还要因为尺度问题被指手画脚，那请问中国的导演还能拍什么？

指手画脚的人还是一个行业内的人，中国的导演在进行创作和表达的时候所面临的巨大阻力还指望谁理解？

知乎上对于这个问题的讨论里有一个很精准的比喻：

她就好像一个教画画的老师，看到一张裸女图，然后尖叫：「天啊你怎么可以画裸女！太猥琐了太恶心了！」

附近的人都很震惊：这幅画是有问题，你分析光影技法啊或者作者生平都成。

万万没想到，「画裸女太猥琐了」这种话能出现在一个「行内人」口中……

能不能画裸女、可以裸到什么程度已经掌握在有关部门的手里。而尹老师所说的适不适合小朋友看的问题，不应该加压在导演身上，而应该把握在家长的手里。

“很多家长会带着小孩去看“这句话是尹老师自己说的，未成年人没有判断能力，作为成年人的家长是有的。在中国没有电视、电影、游戏分级的制度下，所有过滤不良内容、把握尺度的责任，都应该是由家长承担的。这个锅，电影导演不应该背。如果在原本已经不易的创作下，再加一重“对未成年人可能造成不良影响”的镣铐，这对创作者来说公平吗？

因为暑假小朋友有可能会去电影院所以禁止暴力场面，那不如整个暑假全国的电影院都循环播放喜羊羊和熊出没大电影吧。

后面尹老师还说了整部电影没有故事逻辑，张翰的角色设置莫名其妙云云，但这个时候听下去的兴致已经不是很高了。

我们有票房奇迹《战狼2》，也应该有一个允许任何人不喜欢它的环境。《战狼2》需要批评和建议，国产电影才会更快有下一个《战狼2》的产生。表达的手段是可以讨论的，而那更应该建立在我们珍视创作者已经为数不多的表达空间的前提下。

另外，就不要再扒尹老师的私生活和对她人身攻击了。这不正义不说，难道尹老师的观点本身还不够讨论的吗？

文/不止电影 ID：buzhim