2018年开始，大国经济战接踵而来，前有美国对华贸易战，后有美欧对俄经济制裁。这两场大国经济战揭示出两个规律：

1 大国贸易战是“双刃剑”，服务业比例高的国家吃亏更大。

5月里，美国财长耶伦表示需要改变特朗普时代对华高关税政策。“在我看来，其中一些措施似乎对美国消费者和企业造成了更大的伤害，在解决我们与中国之间的实际问题方面不太具有战略意义”。

回看2018年初，美国把中国明确为战略对手，瞬间让人们强烈感觉到美国政治精英对华战略变得从未有过的强硬，特朗普就此发起贸易战，大规模对华加征高额关税，一时间“黑云压城城欲摧”。

此时人们都说经济战是“双刃剑”，意指中方很被动，将要承受更大损失，美国也要发出代价，有可能“杀敌一千自损八百”。

让事实说话，时至今日对华加征高关税正在给美国社会高通胀经济“火上浇油”，而中国经济稳中有进，并不在乎美国何时改变其关税政策。眼见着举起“双刃剑”的美国，“自损一千”吃亏更大。

这是为什么？

美国是消费型经济体、国际贸易逆差大国，社会经济结构中的服务业比例很高，GDP增长主要依靠消费增长。但是，服务业不增加社会财富，只参与财富分流。一旦发生经济战，美国缺少“创造财富生产自救”的能力，只能眼见着雪上加霜，高关税让美国消费者增加支出，同时让美国生产者增加成本。

实践出真知：大国贸易战是“双刃剑”，其中服务业比例高的国家吃亏更大。

对此，在西方会有政治学家经济学家有所醒悟，例如美国财长耶伦；也会有一些政治学家经济学家装睡不醒，例如美国贸易代表戴琦。

2 大国经济对抗：抗打击能力取决于经济结构，不是GDP。

乌克兰战争爆发后，人们都看重一个数据：按照GDP理论，俄罗斯经济实力只相当于西班牙。由此，美欧北约敢于对俄发动严厉制裁，以为此举一定可以击垮俄罗斯。

事态进展让美欧大跌眼镜。普京宣布：“对俄罗斯不友好国家”必须使用卢布购买俄罗斯天然气，这一棒子打晕了美欧。

这样的金融对抗仍然处于社会经济表层，相比于欧洲，俄罗斯的社会经济结构有着两大优势：

1）俄罗斯拥有能源粮食煤炭化肥这些大宗商品的出口优势，欧洲多国却是存在能源粮食煤炭化肥不足的劣势。

2）俄罗斯拥有相当规模的一二产业体系，欧洲国家总体的服务业规模偏大，一二产业规模偏小。

如是，考虑到抗打击能力，俄罗斯拥有的优势恰是欧盟国家明显不足的劣势。俄罗斯经济实力实际是欧洲第一强。

今天让事实说话，乌克兰战争爆发之后，人们都可以看明白：经济上吃亏最大的是制裁俄罗斯的欧盟，不是俄罗斯。

实践出真知：大国经济对抗是由经济结构决定抗打击能力，不是GDP，服务业比例高的一方更加弱不禁风。

因为西方发达国家服务业比例偏高，而且想要改变经济结构很不容易，这就让西方精英感到心悸，于是一些政治学家经济学家会继续装睡不醒。例如美国贸易代表戴琦坚持要保留特朗普的加税，目的是以此为筹码和中国进行新一轮贸易谈判，结果她等来的却是中国不予理睬。

规律客观存在，装睡不能改变事实。