在莫言之前，中国人从来没有得到过诺贝尔文学奖，不免让人们议论纷纷，于是听到一种解释，因为中国作家的作品在国际上发行销售量太少，影响力不够。

如是，对于莫言获奖，人们提出一个疑问，严歌苓的小说在国际上发行销售量明显多于莫言，为什么她没有得奖？莫言得了奖？

道理并不复杂，诺奖评委都是西方精英群里的名人显贵，莫言的作品更合这些评委的口味，更对这些评委的心思。

1 莫言作品更合于西方精英的口味。

诺贝尔奖评审委员会对莫言作品的评价是：“他将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起，同时又在中国传统文学和口头文学中寻找到一个出发点”。

今天，魔幻现实主义文学创作风靡西方世界，越是离奇幻想就越是能够在西方人心里产生共鸣，因为很多西方人在生活中过于平淡，内心的压力和动力都不足，离奇鬼怪反而能够让他们兴奋愉悦，例如哈利波特骑扫帚满天飞可以赢得满堂彩，李安的电影《少年派的奇幻漂流》可以获得奥斯卡大奖。

有人比较过李安的三部名作：《卧虎藏龙》充满了新鲜的中国元素，让人们感觉到一种东方神韵，效果不错但是还不足以让西方观众投入感情。《断背山》接近了西方人的内心世界，但是从故事、场景、人物的时空范围过于狭窄，让很多观众依然会产生“陌生”感、远离感，引发的思想共鸣不够多。现在，借用四方漂流的故事和离奇鬼怪的讲述风格，让此片中的故事、场景、人物的时空范围散布于世界各地，于是让更多的西方观众能够产生明显的“熟悉”、“打动”、“共鸣”、“兴奋”、“愉悦”，最终《少年派的奇幻漂流》成为那一年奥斯卡颁奖的最大赢家，原因就在于“合口味”。

2 莫言作品更对上西方精英的心思。

就以作品《红高粱》为例，写出一个充满中国农村旧习俗、经由民间口传的离奇故事，让中国读者都感觉很新鲜、诧异、刺激、“土得掉渣，土得不能再土了”。那些西方评委眼里，这些就是最令人惊奇的最典型的中国文化元素。

其实这种隔世习俗传言、旧日的农村风采和今天中国人的城乡生活大相径庭，但是在很多西方人的头脑里，脑袋后面拖着一条大辫子的愚钝形象依然还是中国文化的象征之一。《红高粱》可以让西方精英充分享受身处西方发达社会的自豪感先进感。

3 事实胜于雄辩：不可无视这三个诺奖具有鲜明政治色彩。

诺贝尔当年设立5个奖项：物理、化学、生理或医学、文学及和平奖，后人又增加一个经济学奖。这其中的文学奖、和平奖、经济学奖都具有鲜明的政治色彩，体现着西方精英的评价标准，维护西方社会精英层的利益诉求。

先看看诺贝尔文学奖的政治色彩：

苏联作家索尔仁尼琴1970年获得诺贝尔文学奖。他通过对苏联劳改营的描述，为自己树立了反抗暴政、追求自由的形象，被西方精英誉为“显示了一个知识分子的道德和良知”。

但是，他1994年返回俄罗斯，看到物是人非、满目疮痍、人民极度贫困的祖国悲剧般现状，对曾经一度强大的祖国充满着无尽的惋惜，发出内心忏悔“是我害了俄罗斯祖国”。1996年发表小说《在转折关头》，肯定斯大林发动了“伟大的向未来的奔跑”。此时有人说，因为在监狱呆了太长时间，他性格扭曲，精神已经不正常。

再看看诺贝尔和平奖的政治属性：美国240多年历史中发动和参与的战争高达200多次，没有参与战争的时间不足20年，但是先后获得和平奖的美国政治家已经有了7位：

1906西奥多·罗斯福（总统），1919伍德罗·威尔逊（总统），1953马歇尔（国务卿），1973亨利·基辛格（国务卿），2002吉米·卡特(前总统)，2007艾伯特·戈尔（副总统），2009年奥巴马（总统）。