女排输给泰国，魏秋月接受央视采访，列出三个败因：

1 攻防转换质量不高（直白：没有打好调整攻）

2 节奏被泰国队带乱（直白：预想的“平快巧灵”体系不能成形）

3 没有发挥高度优势（直白：李盈莹袁心玥王媛媛进攻能力下降）

魏秋月说话含蓄，只讲现象，不点破要害。若是简单一句话，败因就在于：刁琳宇的二传与主要攻击手对不上节奏，在一传质量下降之后，女排的进攻体系失效。

问题并非模糊不清，如何解决呢？蔡斌会怎样调整？

1 削足适履：

例如，用仲惠替换王云蕗。道理上不复杂：选用王云蕗出于“身高力大”，四场比赛过后，她的进攻成效很有限，主要是在防守，优势不显；若是选用仲惠，她比较熟悉刁琳宇传球，进攻成效预计会高于王云蕗。

不过，仲惠身高不足，对手可防。有人幻想她成为第二个加比，那只是一厢情愿。看一看5号位后攻，就可以清楚两个人根本不在同一量级。

最大的问题在于如此换人，不能解决主要攻击手效率下降。难道我们可以指望仲惠充当第一攻击手？打泰国队暴露的败因是我们“没有发挥高度优势”，若是得不到解决，只想着起用仲惠提高“平快巧灵”体系的成功率，是不是削足适履？

2 换足不现实、换履不情愿：

若是副攻换上高意，实际并没有把握：女排拦网效率能不能提升？再说进攻能力，别指望换高意能有提高。

若是二传换上姚迪，主要攻击手的效率会提高，但是打造“平快巧灵”体系的创举似乎就要落空，当然是不情愿。

3 依从蔡斌的思维惯性：

大概率优先是要选择削足适履。他不会轻易放弃自己“深思熟虑”设计的新体系创举。

由此，他很容易把主观意识优先于客观实际。当年马谡就是有这样的思维，于是丢失了街亭。实事求是才是成功之母，赌运气难成大事。