在看唐德刚的《胡适口述自传》，感觉大陆人的生命真的是太浪费了。很难找到一些真正有价值的东西阅读。生活在大城市大地方还是有些便捷。余华说作家在生活中不管是个什么样的人，在面对文字书写时，一定要是一个虔诚的人，真诚的。但我们在书写中怎样才能做到虔诚和真实，这都是一个问题。就像一首歌唱得好，我们不知怎么真实地活着，已经有很多年。越深入阅读，这种体味越强烈。

　　这本书一拿在手上，那种久违的感觉就不一样，泥土的味道扑面而来。越是有知识有文化的人越谦虚的不像，费孝通是如此，王元化是如此，唐德刚是如此。而现今，中国的谦谦君子去哪里了？如果你过分地谦还被人看作是怂包。文化的大气候，这不仅是乌合之众的情型，还有大环境。如果不是经过深入阅读，我是不能感觉到的。好喜欢民国学者。不知什么时候能淘到潘光旦的书。在网上查《性心理学》，当当，京东全卖断了货，好笑。说明十三亿中求真知灼见的人还是多。网上对《中国之家庭问题》这本书评价不高，但我还是想看看，民国时期的人好率真。看样子《性心理学》非常有看的必要。

　　听唐德刚说话都舒服。要保持自己思想的独立性，不乌合，是要有很大的智慧，特别是在乌合体制下。希望民国学者能给我更多熏香。我渴望晴明。唐老师好幽默，又是大实话。严谨的不可思议。民国时，对古对外阐述都要清晰，我们真的走了些弯路。

　　两起这样的悲剧都发生在江西，江西是个什么土质。我爱，爱得心痛。要学会说实话。不走出去，怎知世界之大，胡适随口一张，就是悠久的历史。轻飘飘的。原来怎样好好的说话，都是一个要重新学习的课题。怎么读书这么少。江西太闭塞太偏僻太不开化了。一定要走出去。我应感恩我现处的地理位置，它让我站在最底谷看世界。是他渡了我，还是我渡了我自己。我都不知道，没有他，我也会自渡奈何桥。胡适的传记是一个人的十九二十世纪中国史。唐德刚的注释都写得非常有趣味。你读过这本书吗？值得一读。我无法不想起。我连记录都不能实录。人为的战乱，不是战乱的人为的乱。你能理解吗？胡适的话，唐德刚在记述时，都要考虑他说出的话是否符合当时的现实，存疑求真应该是一个求学者的本分。有时间要抢出一部家族史来。不然，来不赢。这作为明年暑假的任务吧。要了解中国，还是去外面吧。当局者迷。从来就没真实地活过。我很愤怒。看了这本书后，很多以前的信息又要被颠覆。唉，知，真，无止境。在这里，我很痛苦地读到了父亲。当我越接近真相时，我越发痛苦。你能来吗？