公元二百二十七年春天，在刘备病逝五年之后，经过充分的准备，诸葛亮认为北伐时机已经成熟，于是将大军进驻汉中，筹备讨伐曹魏。诸葛亮上书《出师表》给刘 禅，陈述北伐的原因，表明统一中原的希望，第二年北伐开始。自公元二百二十八年至二百三十四年凡七年间，诸葛亮发动北伐曹魏的战役，共有五次，仅攻夺了魏 国土地两郡，除魏延入西羌和第四次北伐大破司马两役外，都未取得重大胜利。最后以诸葛亮积劳成疾，病逝五丈原终结。

对此，人们不禁要问，像诸葛亮这般人物，实行北伐为什么没有成功？读史之后，掩卷沉思，究其原因，大概有以下几个方面。

一、明知不可为而为之，实行“御敌于国门之外”的策略，在困境中寻求自保。

当时在三国中，论地域面积、经济实力、军事力量，蜀国是最弱小的国家。用史学家的话说，蹈一州之地，其战士人民，盖有九分之一也。作为聪明绝顶的诸葛亮难 道不知道面对强大的曹魏没有取胜的可能？对此，应该说诸葛亮是心知肚明的。他在《前后出师表》中，谈到为什么要北伐时，说了两个理由。

一是为了报答刘备的知遇之恩，实现刘备的遗愿。他说：我本是一介平民，在南阳耕田务农，乱世之中，只求保全性命，不求扬名群雄。先帝不以我卑微，亲自三次 到草屋中请我出山辅佐，如今已经有二十一年了……先帝知道我做事谨慎，所以在逝世时委托我国家大事，受命之后，夜以继日，深恐没有业绩，伤害先帝的知人之 明。现在，南方已经平定，部队也已经训练完成。自应激励三军，向北讨伐，平定中原，复兴汉王朝，这正是我报答先帝，尽忠陛下的本分。北伐的目标是“北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”，真是字字滴血，其拳拳之心、殷殷之情感人至深。

二是如果不讨伐曹魏，我们同样会灭亡。在《后出师表》中，他说：先帝深知，汉贼不两立，中央政府不能长期地流亡边陲，所以委托我担负起讨伐曹魏的重任，以 先帝的圣明，衡量我的才干，虽然能力不足，而敌人正在强大。如果我们不去讨伐曹魏，我们同样会灭亡。与其坐在这里等待灭亡，我们为什么不主动出击？接着， 他举了刘邦、刘繇、曹操的例子，说明他们都是在危境中无所畏惧，才获得平安。他说：如今一些将领还健在，军队还有实力，再过几年，势将不战而消耗三分之 二，到那时候，我们用什么对付敌人？而今，人民穷困，士卒疲惫，军国大事，不可能停止运行。既不可能停止运行，则停在原地不动，这与出发进攻，人民辛劳和 国家开支，完全一样，如果不乘曹魏和东吴兵连祸接，内部空虚，发动进攻，却打算用一个州，和敌人作持久战，这是我无论如何不能理解的。诸葛亮最后说：为了 北伐，我鞠躬尽瘁，死而后已。通过历史的事实看，北伐确对激励蜀国上下的发展，抑制魏国的进一步扩张有着积极的影响。诸葛亮以一个政治家的远见卓识，已然 看到蜀国败亡的必然结局，他知道先帝托付的遗愿是难以完成的。这与他自比管仲乐毅的抱负相去甚远。但可怕的是，不这样做，他自己就面临身败名裂的下场。此 时唯一能做的就是北伐，就算自己死在战场，也是一位忠于汉朝的大臣，也是刘备死后维护自身地位和荣誉的最佳方法。由此，“两利相权取其重，两弊相权取其轻”，与政治上的大义相比，北伐军事上的成败也就居于其次了。

二、不敢兵行险着，否定了魏延的子午谷之计。

当时诸葛亮对伐魏在战略方向上有两个选择：一是取陇右（雍州西部，凉州南部），二是攻关中长安等地。在第一次北伐的军事会议上，丞相府司马、凉州刺史魏延 建议说：听说，夏侯楙是曹魏皇家的女婿，无胆无识。请交给我五千精锐，另有五千人做后勤补给。从褒中出发，沿着秦岭南麓东行，到达子午谷，即入谷北进，不 过十天，就可进抵长安。夏侯楙一听说兵临城下，一定逃走。那时的长安城里只剩督军御史和京兆太守，曹魏的粮仓足够我们部队的给养。而曹魏集结兵力反扑长安 至少要二十天时间。而丞相的大军从褒斜谷北上，早就到了长安城下。如此，咸阳以西，就可一举收复。对此，诸葛亮认为，此计不定因素太多，未必能如此顺利， 一旦失利将陷于进退维谷的境地，因而最终选择了“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”，确立了先攻占陇右作为进攻跳板的战略。战略确定后，诸葛亮派镇东将军赵云、扬武将军邓芝率一支军马作为疑兵，由箕谷摆出要由斜谷道北攻郿城的形势，以吸引魏军。魏明帝曹睿忙命曹真都督关右诸军，前往抵御赵云。诸葛亮则亲率主力趁势向祁山发起进攻。

在我国漫长五千年的历史中，伟大的政治家寥若晨星，诸葛亮就是其中之一。但由于他天生谨慎的性格使他追求万全，从而失去了一次重创曹魏的机会。魏延的子午 谷计谋是个极具挑战性的奇谋，从史料上看，当时曹魏也没有防备，如果诸葛亮采纳这一战略，就会收当年韩信暗度陈仓异曲同工之效。可惜历史没有假设，随后的 几年，尽管诸葛亮用尽心力，却不能寸进。按照《三国志》作者陈寿的说法：亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。

三、错用马谡，导致街亭失守，使蜀军丧失了有利形势。

马谡，才干器宇，超过常人，喜爱谈论军事，诸葛亮认为他是一个奇才，十分器重。当年刘备临逝世时，告诉诸葛亮说：马谡言过其实，不可以交给他重要任务，你 要注意。诸葛亮没有看透马谡，第一次北伐时，命他担任参军，谈论事情，甚为投契。占据祁山后，诸葛亮不用沙场旧将魏延、吴懿当先锋，而命马谡统御各军，进 驻街亭。街亭是进出汉中的重要关卡，是兵家必争之地，在攻打长安一战中起着重要作用，马谡来到街亭，举动失常，琐碎苛刻，违背诸葛亮的军令，放弃水源和城 垒，竟在山上筑营。王平劝他不可依山筑营，他根本听不进去。曹魏右将军张郃大军抵达后，切断水源。等到蜀汉士兵渴的瘫痪，发起攻击，大破马谡。使诸葛亮陷 于进不能进，退不能退的境地，只好撤回汉中。接着就演了一出“挥泪斩马谡”的故事。诸葛亮事必躬亲，然而百密终有一疏，用马谡守街亭是他一生难见的重大失 误。

4、诸葛亮在关中一带作战，而此地与汉中之间的道路十分险阻，使之运粮不便，浪费了很多的人力。加之蜀汉后主无能，当诸葛亮在外作战时不能给他一个稳定的后方。

公元二百三十四年春天，经过四次北伐，诸葛亮用了三年劝农讲武的准备，在斜谷口再率十万大军出征，同时派使臣到东吴，希望孙权能同时攻魏。四月，蜀军到达 郿县，在渭水南岸的五丈原下扎营寨。魏大将军司马懿则率领魏军背水筑营，想再次以持久战消耗蜀军粮食，令蜀军自行撤退，魏将郭淮认为蜀军必会争夺北原，司 马懿认同，便派郭淮前往防备。果然，蜀军到来，被郭淮击退。诸葛亮考虑到前几次北伐都因为运粮不继，导致功败垂成，于是开始在渭、滨的居民之间屯田生产粮 食，百姓亦相安无事，一切如常。同时孙权率十万大军北上响应蜀汉，但被魏明帝曹睿亲自率军打败。蜀汉国力弱小，兵民只占中原九分之一，不具备一口吃掉关中 的条件。魏、 蜀两军相峙了百多日，诸葛亮便寻求与司马懿进行主力会战。他多次派人挑战，司马懿军始终坚守不出。诸葛亮派使臣送“女裙”激其出兵，司马懿不为所动，反而 问使臣：你家丞相饭量如何？使臣答道：丞相食少事烦，每日饭量不足半斤。司马懿听后大笑，告诉使臣：请转告你家丞相，我每顿都吃一只鸡。后司马懿对将士 说：亮将死矣。

八月，秋风吹扫五丈原，诸葛亮因积劳成疾，在军营中病逝。

杨仪、姜维按照诸葛亮临终部署，秘不发丧，整顿军马从容撤退。司马懿认为诸葛亮已死，率军追击，姜维令杨仪回军向魏军做出进击的样子，司马懿怕诸葛亮装死引诱魏军出击，赶紧撤退。于是蜀军从容退去，进入斜谷后，才讣告发丧，此事后来被百姓谚曰：“死诸葛走生仲达”，司马懿听闻后自嘲道：“吾便料生，不便料死故也。”

诸葛亮病瘁，使蜀汉失去了复兴的中流砥柱。他临终决定以杨仪统领各军撤退，引起和杨仪有嫌隙的武将魏延不满，双方发生争斗，最后魏延失败，在逃往汉中的途中被杀，使蜀国又损失一员大将。蜀汉势力从此大衰直至灭亡。

而曹魏的司马懿因抗敌有功，开始攀上权力高峰。

陈寿在泰始十年向晋武帝司马炎上表时写道：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻 守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩 信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”即 陈寿认为北伐失败的原因有三：一是诸葛亮的才能擅长于治军治国，奇谋与将略则不是他的长处。二是与之对阵之人，有的是当世的人杰，如曹真、司马懿。诸葛亮 难以轻易战胜他们。三是敌众我寡，魏国国力远胜于蜀汉，再加上以弱的一方主动进攻强者，在诸多不利条件下的确难以取胜。

裴松之注引《三国志·蜀书》卷三十五引自袁子的说法：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大 吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务 自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加 兵，蜀相其近之矣。方之司马，不亦优乎！ 

摘自 关中刀客