2018秋游记

三、口号大锅

计生时各种铺天盖地的口号我们早就领教过了；且看看另一种口号的随意性何不严肃性——先看图片：

何止是调侃啊！

有法律依据吗？

这个是不是有株连之嫌呢？不违法吗？

法律是严肃的。不经审讯就进监狱，太“简单”了吧

够吓人的啊！

天眼就是卫星吧——高射炮打蚊子...

农民焚烧秸秆，的确是传统并且还是废物再利用，何患之有。但不焚烧又用来作甚？起因就是一些人焚烧麦秸时影响飞机起飞。于是，我们那些专门整词儿的砖家就发言禁止甚至一刀切，上传下达，地方上也就“闻风而动”并遍及全国甚至还要吓人抓人，这样的事一动法律，就不那么简单了。

有没有最好的办法？

有人提出，可以秸秆还田！

阿弥陀佛。总算有人出了个好主意。但时光如白驹过隙，多少年了，一个并不困难的技术问题就是解决不了！

但怎么处理才最合适？像这样拉几条横幅，写上几句吓人的口号，就万事大吉了？

动物的首脑之所以能当仁不让，就在于它的本领大到足以不但抵御外来入侵而无人能及，还能保护自己的族群能得到充足的食物。

G部之所以是G部，精要之所在就是，在不断处理各种复杂甚至有风险的事情中，增进应变能力，提高办事效率，促进社会进步。比如如何处理秋麦两季的秸秆——还有收获后的脱粒，晒干——早应该有专门易操作的机器诞生了。可空喊了几十年的“农业机械化”、“秸秆还田”，到今天还只停留在口号上。

记得，50后卞之琳写了一篇小品文《以耳代目》。讽刺的是信息来源不是深入调研所得，而是只听下面汇报。这样的结果必然造成隔靴搔痒的闭目塞听；现在呢？是不是认为大标语横幅一拉，就可以坐在办公室翘起二郎腿了呢？

这样说他们也许有点冤枉，我们在这个106行车的时候，也见过载着喇叭扩音器的汽车，好像还是什么燃烧秸秆指挥部之类的！为此事设立指挥部，那就必须人财物俱全，喊口号拉标语就更需要人财物了...

以如此随心所欲——据我们后来行走在105，同样禁止燃烧秸秆的标语横幅也有，但都不如106如此狠。如此以标语口号代替亲临检查指导，比那“以耳代目”之类的危害更甚！

我们向来以宣传为重中之重，口号几乎是最省事的手段。不管你听不听看不看，也不管“话说三遍，比水都淡”的俗话，就是如此固执地自说自话。反正笃信“重复一万遍总会有人信”的箴言。这是忘了联系群众的传统作风，幻想着一喊口号就精神变物质了。这样的口号大锅不要也罢，还是来点务实的行动为好！

好在，此事已经引起重视，部分地区已经允许农民自行处理了。

（未完待续）