近日一则大学生掏鸟获刑10年新闻引发争议。不少人质疑量刑太重，甚至有人认为人不如鸟。

看了新闻后觉得，既然法律有明确规定大学生还是要认真执行。中国是个偷猎野生动物较为猖獗国家，在野生动物保护方面应当严格依法办事。

那么掏鸟获刑为何会引发争议？本人以为与其说是学生掏鸟引发争议，不如说是法律侧重引发争议。

目前我国面临两大问题，一是环境污染一是贪污腐败。与这两个问题相比，野生动物保护并非全民关注。但如果将我国野生动物保护法律、执法力度与环境污染、贪污腐败相对比，可以看出野生动物法律是比较严的，执法力度也是比较大的。比如：

针对野生动物保护《中国刑法》341条规定，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物的处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。

针对环境污染《中国刑法》338条规定，“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金”。

从现实中可以看出，污染环境对鸟类人类伤害远甚于猎捕鸟类。但在法律中抓捕鸟类最高刑是10年以上，污染环境最高刑是7年以下。这种法律侧重似乎游离现实主要问题之外，很容易在执法过程中引发争议。

那么日本法律在鸟类保护与环境污染方面是如何平衡的呢？

日本在鸟类保护方面有一个《鸟兽保护法》。其中第8条规定：禁止任何人抓鸟掏鸟蛋。第83条规定：违反者将处1年以下有期徒刑，100万日元以下罚金。需要注意的是这里鸟类包括乌鸦燕子等一般鸟类，也包括稀有珍贵特定鸟类。

日本在环境保护方面法律较多。如果以《垃圾处理法》为例，该法16条规定：任何人不得乱扔垃圾。第25条规定：违反者将处5年以下有期徒刑，1000万日元以下罚金。

日本法律乱扔垃圾污染环境最高刑是5年以下有期徒刑、1000万以下罚金，抓鸟掏鸟蛋是1年以下有期徒刑、100万以下罚金。环境保护刑罚远高于抓鸟掏鸟蛋。或许日本人认为比起人抓鸟、自然生态环境的破坏对鸟类伤害、对人类伤害更大。

前不久一日本居民找到当地政府，说她家房檐下有一燕子窝，里面小燕子整天叫唤让她睡不着觉，她想把它折掉。然当地政府答复，如果里面有小燕子折掉违法。如果里面什么都没有可以拆掉。当地政府建议待小燕子长大飞走后再拆掉。

这场掏鸟判刑引发的争论，会让更多人注意到野生动物保护，会让更多立法者认识到我国法律还需进一步完善更新。文/曲力民

http://blog.sina.com.cn/qulimin159