广搜博采集大成

——卢云龙《安康散文简史》简评

曾德强

作家卢云龙所著的《安康散文简史》，名曰“简”，实则“详”。全书洋洋42万字，主体部分设4章21节，从古至今写到220人，书中提及的人名300多个，可谓题材宏大，承古开新，蔚为大观，可谓安康市二千余年散文及其论述的集大成之作。

完成这样一部煌煌巨著，需要著者具备“以文载道、舍我其谁”的赤子情怀和自觉担当，具备“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的治学精神和严谨态度，具备“学富五车、才高八斗”的自然禀赋和渊博学识，具备“路漫漫其修远兮、吾将上下而求索”的坚定信念和顽强毅力。这些条件，卢云龙先生都具备。他以几十年公务员、记者、编辑、作家生涯的见识和历练，以坚持不懈的阅读、思考、创作和研究，以及出版几部散文集、获得“中国当代散文奖”为基础和底气，退而不休，穷经皓首，默默耕耘，辛勤劳作，完成了这部令人惊叹的力作、大作、佳作。

就像编纂志书一样，写史必须充分占有资料。一部良志，必须以丰富、详实、准确的资料为基础。否则，即使文笔再美，也只能是空洞无物，更谈不上它的经世致用。如果写史的资料基础不扎实，史书内容不真实，那是没有生命力的。资料搜集是一项非常浩繁的工作。安康古代的、近现代的、当代的散文作品，浩如烟海，散见于各种图书、报纸、期刊、网络等载体。无论哪个时代、哪位作者的散文作品资料，都得广泛搜集，博取素材，因为，作为个人，即使“蓄谋已久”，占有的资料也是有限的。而收集资料却需要动员多方面的力量，需要付出大量的时间和精力。这应该是由一个政府机关或一个团队来做的文化工程，而卢云龙却以一己之力做了并做好了这件事。

对一个地市级行政区域从古至今众多作者的作品进行筛选和研读，梳理出两千余年安康散文的发展脉络，结合历史背景给予综合分析、适度介绍和客观评价，这无疑是一项非常浩大的工程，是一项无比艰巨细致的工作。有几个人愿意并且能做这个有可能“出力不讨好”的事情呢？所幸，汉滨区政协的领导和同志们慧眼识珠，将其作为政协文史工作的一项内容，在出版印刷上给予大力支持，才使我们有了这部巨著，才使我们看到了安康历史文化长廊的一处靓丽景观。

写史修志，须“横不漏项、竖不断线”。无论从时空的纵深出发，还是从时间的演进来说，都不能断代缺项。怎么做到这一点？好在有先贤留下的宝贵散文遗产可以继承，有《安康文学史话》《安康艺文大观》《安康历代散文作品选注》《安康当代文学史》等著作可以搜寻，有地区志、市志、县志中的艺文卷可以摘录，有《安康日报》《安康文化》《安康文学》《汉江文艺》等报刊可以查阅，有境内外众多文友、书友和知情人可以咨询。只是收集、阅读、帅选、研究和联系、访问的工作量太大，一般人是敢想而不敢做的、想做而做不到的。这大概是我们很少见到地方散文史或文学史的重要原因。不难想象，卢云龙为广搜博采并著作此书付出了多少情感、心血、汗水和才智！

对于古今不同身份作者的散文怎么分类论述？这是一个很恼人的问题。《安康散文简史》采用志书的分类方法，把每个时代的散文作者及作品进行科学分类，先设“绪论”予以总说，再以时间为经，设“古代安康散文的轮廓”“近现代安康散文的轮廓”“当代安康散文的轮廓”3章分别论述。在这个大思路、大框架下，再根据史料细分，如本土作家的散文、旅居或游历安康作家的散文、诗人的散文、小说家的散文、女作者的散文等等。对于报告文学、辞赋文赋这类边缘性的散文，则单设专节予以处理。从而使纷繁驳杂的资料得以条分缕析。对于集大成的著述，这种分类方法恐怕是具有创造性的，是具有可资借鉴的价值的。

应该说，这是一部高质量的史书，史料丰富，论述有法，且论从史出，客观公允，令人信服。从书名上看，它所记录和论述的只是散文这一种文体，但是，由于广义散文包括随笔、杂文、纪实、散文诗、辞赋、报告文学等多种门类，又加之散文作者往往具有诗人、小说家等身份，所以，《安康散文简史》实际上是对整个安康文学史的追溯。它梳理出了两千余年的历史文脉，使我们对安康文学史有一个全面而清晰的认识。

至于《安康散文简史》的史学价值、文学价值和可读性，文艺评论家李焕龙发表的评论已对其作了“情理趣三味俱佳的好读之书”的评价，认为此书的阅读快感，来自于作者尽智尽心的动之以情、晓之以理、赋之以趣。笔者深以为然，不再赘述。

出书是个遗憾的事情。许多有过著书、编书经历的人都有这样的感触和慨叹。因为，影响图书内容和质量的因素很多，既有主观因素，也有客观因素。主观因素可以说没有问题，但客观因素是复杂多变、不以个人意志为转移的。正如作者在自序《直笔著史续文脉》中所说，尽管作者不以个人喜好和亲疏筛选、评价安康当代的散文写作者，但是，由于资料收集不全等多种原因，“遗珍漏珠断有可能”。书中还存在少许表述不准、错别字等方面的瑕疵。若能再版，当会更加完美。

（《安康散文简史》2023年6月由西安出版社出版发行）