第六十四回批语拾趣
——吴本第64回批语谈（3）
《吴氏石头记增删试评本》对很多人是一种打击，先是极力反对已经公布的后28回，而现在正要逐步向世人揭开面纱，开始揭示前80回内容时，依然可见歇斯底里的反对者，对于红学不解的第64回，刚透露一点旷古未知的内容，就有人受不了。
早上浏览史鼎先生的博客，看到史鼎转载的本人博文后有网友留言：“在旧本批语上增加一二句，骗人说是古本，不以为羞，反而沾沾自喜，令人作呕！”，不知天高地厚的人，能让我骂你一句，总是有的，也算是你荣幸了，不过这种浅薄之辈，还是不够格，上张史鼎博客下的截图，也算给这种不足挂齿的人物风光一把。
关于六十四回的批语，还有几条有趣的批语，这里继续跟网友交流一下。
传说中的靖本，毛国瑶在这一回，只看到了一条批语，依葫芦画瓢抄了下来，其内容是：【玉兄此想周到的是在可女儿工夫上身左右于此时难其亦不故证其后先以恼况无夫嗔处（文义不解）】这里就不罗列红学界诸公百般断句了，不管怎么搞，也是一句一知半解的东西，不知批语实际内容。
幸运的是《吴氏石头记增删试评本》第64回诸多批语中，恰恰也有这条，内容是【玉兄此想周到的是在女儿身上工夫其时先以无故嗔恼左右其难夫后于此况不可证处】
这一条，略多断句，就十分清晰明了，本人断句如下：【玉兄此想周到，的是在女儿身上工夫，其时先以无故嗔恼左右其难，夫后于此况不可证处】也许问题出在两个“夫”处，此眉批也许竖排抄写，每一小列字数并非一样多，或者有一定的倾斜，在传出过程中被抄错综，后来抄书，无法处理，大约就一股脑抄全文字敷衍，也不排除毛国瑶自己抄写时候认知的错误，很简单的一句批语被抄得错了无解，不过却大大增加了靖本的魅力，又是离奇失踪，所以越发引人注意了。
前面那个装逼的网友，不知能是否对靖本这样批语也能给调整出这样的语序来，别再说自己洁癖得作呕了吧，保重身体，谦虚一点不是坏事。评论是要有JB刷子的，别装逼过度抬进医院。
在回末，戚序本，蒙古本以及南图本都有一首批语诗、一首散曲
和一条批语，内容是：
总评：
五首新诗何所居，
颦儿应自日欷歔。
柔肠一段千般结，
岂是寻常望雁鱼。
五百年風流债，
一见了偏作怪。
你贪我爱自难休，
天巧姻缘浑无奈。
父母者，子女间，莫失教训说前缘。防微之处休弛谢，严厉才能真爱怜
(蒙古王府本《石头记》第64回末书影)
在《吴氏石头记增删试评本》中，这里很简洁，没有“总评”字样，只有一首与此相同的批语诗“五首新诗何所居，颦儿应自日欷歔。柔肠一段千般结，岂是寻常望雁鱼。”
关于神秘的64回和67回话题，暂时到这里告一段落，更多的批语与文本具体内容，敬请关博文。
加载中，请稍候......
加载中…
(2016-03-03 00:21:51)