拙劣的“曹雪芹塑像”
《人民画报》一九七九年8月号，刊登了吴恩裕的撰文《曹雪芹佚著、遗物的发现》，其中有一“曹雪芹塑像”如下图：
吴先生文字说明：曹雪芹在佚著中有两次谈到的塑像，是他的徒弟德荣为他塑的。大致都是说，第四、第七塑得哪里好，哪里坏，最后认为第七次面部表情较好，惜下半身短了些，现在保留下楼了的就是第七次的塑像。
此画登出之后，就引起不少争论，有人又是陶又是瓷的论证，有人又是釉又是彩猜想，还有人是泥是面得找出一大堆清朝民间艺人附会，甚至有人从故宫搬出雍正的小泥像考证工艺，真真假假喋喋不休。
其实这坐塑像，只那头发就暴露破绽，按照红学家设定的曹雪芹，生活在乾隆时代，那么乾隆时代的头型是怎样的？
乾隆时期的画像，其实就是一把杀猪刀，低劣伪造者，直接可以滚出舞台，例如大家很熟悉的纪晓岚画像：
有人做过清朝头型的演变，下面就是网络搜索一张不错的示意图：
乾隆五十八年，也就是1793年，英政府想通过与清王朝最高当局谈判，开拓中国市场。同时搜集情报于是派乔治·马戛尔尼等人访问中国，在历史上是著名的“马戛尔尼访华团”事件，在他们精心绘制的画册中，清人的发型细腻清晰，这里我采集其中一张供大家参考：
这是典型的清中期头型，比清初的“金钱鼠尾”略有扩展，被称为“猪尾巴”，而吴恩裕介绍的“曹雪芹塑像”发型，说明制造者不但没有中清的生活经历，而且根本不了解清朝人头型演变的过程，所以制作的山寨程度不能不能的。
吴恩裕也算是著名的红学家，就这一点常识也没有，真是令人震惊啊
然而吴恩裕看不出破绽，其后的红学砖家呢？还不是继承下来了。红学就是这样荒唐的继承，被毒害的一代又一代年前人，又是不加思索的追捧着，继续演绎荒唐。
主流红学不倒塌，中国的学术精神就会一直被毒害！
加载中，请稍候......
(2016-02-08 03:44:46) 
加载中…