前些天，《中国古代文学网》刊登了赵建忠教授的论文，引用了欧阳先生资料与论证，对《枣窗闲笔》中的疑点做各种分析，得出结论《枣窗闲笔》是低劣的伪书，我感到一种失望。因为，我对《枣窗闲笔》持有自己的理解，内容上也接受关于作品成书时代和作者不是曹雪芹的部分认识，如果这书是伪书，那么至少来自这方面的资料证据就是一个败笔，又有一些爱造谣生事的后生正借题发挥，多少心里还是着急。

近日，忽见欧阳健先生发文高树伟的《<枣窗闲笔>考论》，我想，满腹经纶的欧阳先生，必抛出更新证据，证明《闲笔》伪书了，但打开一看，令我不仅肃然起敬——

          原来欧阳老师抛出的反对派高树伟作品，作者通过无数的文献排查，从递藏顺序到裕瑞手稿笔迹，从“凄香轩”印章各种文稿收集到比对，从避讳字到《枣窗闲笔》所涉“时制”，收集了大量不移的资料，用事实告诉这个浮躁的世界：《枣窗闲笔》不但不是伪书，而且确系裕瑞手迹，此案可因此定论，无须再翻了。