北京航空航天大学教师陈小武性骚扰学生一事，刚刚被调查证实，对外经贸大学又爆出副教授薛某性骚扰女学生。或许真是吸引力法则发威，前几天“高铁拦车女”罗某的教师身份、曾殴打医生的上海女教师评高级职称的事，接连使“师德”这个话题不用买就上了热搜。

讨论这类波及某个群体的事件，最怕上纲上线，扩大打击面。虽然这四起事件，看起来都和教师行业有关，但内心澄明的人不难看出，其实内中存在两种很不同的情况。前两起性骚扰事件，是在教师职业身份之下，对其执业对象学生施恶，毫无疑义属于“师德”问题。

教育部在决定撤销陈小武“长江学者”称号的回应中说：利用师生关系对学生实施性骚扰，严重违背教师基本职业道德和操守。对触犯师德红线、侵害学生的行为坚持零容忍态度。这几句话用词精准，表达克制。清楚地表明，师德这个概念是相对于师生关系而言的。这两人侵害学生，说他们师德有亏，至允不过！

那么再来看后两起事件，会发现性质并不相同。罗某虽然职业是教师，但是她阻挡高铁的行为和学生及工作无关，说她修养欠缺、甚至私德有亏都可以，但和“师德”好像并非同一个问题。团结湖参考（微信ID:Talkpark）的很多老读者和我辩论，大概意思说教师这个职业很特殊，老师的私德也会对学生造成不良影响。所以应该把罗某开除出教师队伍。

严刑峻法可能在短期内收效很快，但它后患无穷，所以正常社会无不是以过罚相当为原则。封杀、清除出队伍，的确是有必要存在的惩罚，但在运用的时候，一定要慎之又慎。可惜的是，人们总是太过迷恋这种快意恩仇的手段。就像看火的不怕火大、菜市口的吃瓜群众迷恋“咔嚓”的脆响一样。

于是罗某一事未平，上海女教授缪某一事又起。2015年的时候，缪某就医时和医生发生冲突，当事医生称被缪某打到骨折尿失禁。事发后经调解双方达成协议，作为纠纷案结案。但一些医生维权团体一直在追踪缪某，2016年缪某申办《上海市居住证》，关注此事的网友发起质疑，最终缪某提出“因个人原因，自愿撤销”落户申请。

近日，缪某再次参评上海高级教师资格。在评审公示期间，有网友旧事重提，认为缪某殴打医生师德有亏，没有资格当选高级教师。医患纠纷这事儿说起来也是很复杂，我向来不同意医患之间一有了纠纷，就说病人是医闹。但是动手打人这件事，无论如何也是错误的。缪某的行为错到根本不需要辩解。她理应受到法律的惩罚。警方虽未公布详情，但双方既已“达成协议”，想来缪某已经付出相应的代价了。

那现在的问题是，有人认为缪某犯过殴打医生这样的错误，那她从此就应该被钉在耻辱柱上，不能落户、也不能晋升职称。所有惩罚措施设立的初衷，归纳起来无非就是“惩前毖后治病救人”，是要矫正错误行为，而不是要把犯错人赶尽杀绝。有道德洁癖的人可能没有想过，如果一朝犯错，终身都要背负惩罚、从此所有好事都与他无缘，那犯错者又怎么会有改正的动力呢？过于苛细的惩罚，在围观者眼里是觉得挺爽，但带来的结果是破罐子破摔。人性，就是这么复杂，中道才是王道。

可能有人会说，你们评论员净整些唬人的大词。谈师德就谈师德，你扯什么人性。然而事实是，没有对人性准确而深刻的领悟，细微琐事可能都做不好。有一些人可能真诚地认为，世间应该有一个完美无缺的榜样供人去瞻仰朝拜，看上去这好像是师生关系的极致，唯一遗憾的是，根本找不到这样的完人。

我看《论语》时觉得，在子路心中孔子一定不是个完美的老师，他常常当众质疑老师，一点面子都不留，有时候气得老师发誓“天厌之！天厌之！”可是子路为什么还是一辈子跟着老师呢，可能正是因为这位老师愿意和学生们一起修正错误、面对失败，不断靠近真理。这也许才是求师问学的真正魅力。

打人事件后，缪某付出了代价，也获得了当事人的谅解。两年过去了，并没再传出缪某旧错重犯的消息，那么局外之人又何必捏着此事，不断挑动对立情绪呢？至于对学生的影响，我想老师这段知错而改的经历，他们一定会记住一生。

有个人犯了错误，后来她改正了，世间的美好无非如此！

（文/于永杰）

微信号：Talkpark

声明：文章如需转载，请添加文章作者、文章出处、微信号等信息。

​