骗走“准女大学生”徐玉玉9900元学费的电信诈骗嫌疑犯终于有了下落，4人落网2人在逃。这位因承受不住打击，心脏骤停猝死的女孩子，泉下之灵不知能否有一点安慰。嫌犯落网距案发刚好一周，破案速度不可谓不快。但这一重要进展，却并没有得到太多点赞。说实话，我看到好多人在问“是不是只有死了人才会重视”、“原来不是破不了案，就看到底是不是真重视”。话虽是带着情绪，但追问的却是真问题。

电信诈骗愈演愈烈，已经是久治不愈的陈年老病了。如今骗子们不断将手伸向弱势群体，不但要钱还会取命。今年5月，甘肃乡村教师范银贵被骗取23万元，最终上吊自杀。而这几天，除了徐玉玉之外，山东临沭县的大学生宋振宁同样因为被诈骗导致猝死。此外，湖北十堰的准大学生李倩倩4万元学费，也在这几天被骗光。范银贵自杀时，还有不少人调侃他“智商余额不足”。但到徐玉玉之死，人们终于发现这个骗局真的没那么简单：前一天学校通知发放助学金，第二天掌握详细个人资料的骗子就以此为幌子实施犯罪。这么精准的犯罪手法，真的不是每一个人都敢保证能识破，何况是一个涉世未深的高中毕业生。

此前我曾在文章里说过，骗子们借用高科技手段，有组织有预谋地向普通民众行骗。这就像赛跑，一方骑着即使再破的自行车，也总会赢过一部分徒步的人。因为双方较量的量级就不一样，概率决定了总会有人上当。所以打击电信诈骗，需要靠行政体制的力量，调动各方资源堵住漏洞、追缉嫌犯。但长期以来，有关部门在这方面做得并不能令人满意。有统计显示，电信诈骗的破案率不足3%，也有人说不足1%。而在事前的预防环节更是漏洞重重，个人信息得不到有效的保护，被作为商品在网上随意买卖。徐玉玉的上当，显然与骗子掌握了其精准的个人信息有关。媒体调查暗访能够发现学生信息的黑色交易链，网监部门为何搜索不到？而立法不完善，责任归属不明，则给了电信运营商推脱借口，不肯投入成本提高筛查诈骗电话的技术水平。这么多年来，在事前预防、事后追缉两方面，都没有做过努力、没有拿出过有效的补救举措，却向公众摊摊手说“哎呀，骗子太狡猾，这事不好办啊”，这又如何得到民众的认可呢。

昨天湖北潜江市公布一起对公职人员网上传播请愿书的处分，通报中不但对于何人何时在几个微信群中传播“请愿书”调查得清清楚楚，甚至还能从围观人员中准确地找出四名党员及公职人员。调查能力之强大，真是出人意料。此事也许不能与电信诈骗同等类比，但两条新闻同时出现的时候，总给人一种强烈的对比感。此次徐玉玉案，当舆论汹汹时，公安机关短短几天内就将嫌疑犯捉拿在案。嫌犯落网，当然是件好事。可是人们也免不了要想，以往如此低的破案率，究竟是绝大多数案件都太棘手，还是说只有舆论施压才会有破案动力呢？

电信诈骗遍地开花，仅靠对一两起案件的集中办理，难以还公众安全感。关键是如何建立长效机制，压制住其泛滥势头。打击电信诈骗，并不是公安部门一家之责。需要对涉及到的电信、金融、网监、公安等各个环节统筹协调，该立法的立法，该追责的追责。否则，犯罪分子的手段日新月异，而体制却缺乏创新动力，徐玉玉的悲剧何时能休？

有人将徐玉玉比喻为电信诈骗领域的魏则西。魏则西之死促使了有关部门对互联网虚假医疗广告的整顿，那么徐玉玉的死，能带来电信诈骗监管上的一点点进步么？不管能与不能，一个社会的进步总以生命为代价来换取，总归是悲凉。

（文/于永杰）

微信号：Talkpark

商务合作及投稿邮箱：talkpark@ynet.com

声明：文章如需转载，请添加文章作者、文章出处、微信号信息。