刺猬公社出品，必属原创，严禁转载。

合作事宜，请联系微信号：yunlugong

by 王宁 整理

媒体人看版权新政

@中青报曹林 评论名人曹林、微博自媒体联盟成员

【国家版权局：网媒转载作品必须获得授权并支付报酬】国家版权局下发《关于规范网络转载版权秩序的通知》，要求互联网媒体转载他人作品，必须经过著作权人许可并支付报酬；对标题和内容做文字性修改和删节的，不得歪曲篡改标题和作品的原意。门户标题党和随意转载吃白食的末日到了，准备收转载费。

@吴永泉看世间 《新安晚报》记者

有这个通知比没有好，各大网站不转载是秃子怕人提光头。但是，这个通知没有如何处罚的实施细则和标准。觉得，全国人大应该对著作权法修改了。

@徐凤文 作家、资深策划人徐凤文。

这个好，收点稿费去！

@学虎在线 城市联合网络电视台（CUTV）总编辑张学虎

如此，网络的传播价值立马萎缩。看似能控制了渠道，其实也会造成想传播的传播不出去的后果

@郭永亮-微博 河南省新闻界联合会、副会长兼秘书长

高价发稿时代来临

媒体人看普利策奖得主转行做公关

@何光伟 前报社记者何光伟、微博自媒体联盟成员

普利策新闻奖获得者付不起房租，说明记者的日子确实不好过。生活逼迫更多的老记者离开，将普利策新闻奖获得者闲置就是力证。老记者在传统观媒体即将成为稀缺品，但年龄、学历依然是桎梏。传统媒体要加快改革步伐，既无钱赚、留不住人也没做好新闻，那才是致命性打击。请善待老记者，他们能给媒体加分！

@beauty_valley 复旦大学新闻学院教授陆晔

这一行本来就只适合一部分人。有人离开，有人加入，有人一直都在。正常。

@安替 哈佛尼曼学者、专栏作家

昨天做了一下research，看了下2005年以来的普利策获奖者是否会离开新闻行业，发现我原来的印象是错了，结果是90%以上的获奖者依然在为新闻事业奋斗。想想也是，媒体转型，也是洗牌的机会，留下的都是新闻死忠，当然普利策获奖者有这样的性质。

@李佳佳Audrey 《佳访》制片人、主持人

新一年普利策奖公布，南加州湾区一家小报的记者Rob因为揭露教育腐败的系列调查报道获此殊荣。然而几个月前他刚刚离开了新闻行业，跳槽去做PR了。原因是当记者的工资还不够他交房租。。这事儿立即成了大新闻，几乎没人关注普利策新闻奖本身了。今早凤凰卫视评论说：理想不能当饭吃。。

@袁莉wsj 《华尔街日报》中文网主编

虽然做新闻没什么钱，但是好玩，很多时候不像在工作，像在玩。还有什么工作是有人给你发工资让你去找有意思的人谈话，然后写出来？

完