加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

柴会群反击记协 | 微言

(2015-02-04 10:35:27)
标签:

杂谈


导读

此前《南方周末》记者柴会群被记协通报新闻中有部分内容失实,柴会群本人也强硬地表示“绝不认同”。1月31日,记者柴会群在新浪博客发表《瞧,那些说我报道失实的评委们》一文进行反击,认为13名评委中与投诉方中国医师协会有瓜葛的差不多占到一半,并在博文中公开了13位评委的身份。


刺猬公社出品,必属原创,严禁转载。

合作事宜,请联系微信号:yunlugong


by 刘芬 整理


媒体人看“柴会群反击记协”



@飞象网项立刚 飞象网总裁、新浪微博社区委员会专家成员

不受制约的权力,就是绝对腐败,这对所有人都是一样,包括媒体,官员不受监督和制约,会产生腐败,记者不受制约和监督一样会产生假新闻,会被钱来控制。很多记者们想打破这种监督和控制,为的是绝对腐败机会。


@王志安 资深媒体人、新浪微博社区委员会专家成员

那些指责记协无权评议柴会群作品的同行,如果他们说,“哦,这新闻做的实在是有问题,不符合专业标准。但记协你也不一定就有权力评议。”我觉得这倒也算是个客观的立场,但现在,多数人完全无视柴作品严重失实的现实,只是单纯指责记协的评议。有这些所谓的同行,你知道虚假新闻为何此起彼伏了吧?


@石扉客2014 中山大学传播与设计学院特约观察员

广东省纪委书记出来挺媒体,这是目前深圳警媒冲突事件中多少令人宽慰的地方。但全国记协呢?都憋着劲去干死柴会群去了是吗?正常社会的逻辑是,纪委是查官员的,记协是挺记者的,警察是抓坏人的。真不希望看到这个逻辑又变成中国逻辑。


@贺江兵 《华夏时报》总编助理

记协跟足协有关吗?


@记者梁千里 前法制晚报社区新闻中心执行主编

这个调查结果既没有说柴会群采访违规,也没有确认整体报道为失实报道,只说其中有些部分是失实的,又没有以记协的名义确定这些部分在报道中的性质,你能说他底气很足么?


@东方小石头 《南方人物周刊》主笔

瞧,那些说我报道失实的评委们 ,看后哈哈大笑!!!


@何光伟 前报社记者

《南方周末》记者柴会群对中国记协通报的声明。



0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有