在第15个记者节，新京报评论员佘宗明通过“刺猬公社”与大家分享一些感想。在他看来，大环境再萧条，也得继续风尘仆仆赶路，而补全记者的“尊严缺角”十分重要。想了解更多，就快跟着刺猬君一起认真阅读吧！

by 佘宗明

若非提醒，差点忘了今儿是记者节。这兴许印证了行业性节日的本质：它往往是行外人的聒噪与狂欢。而在此时间节点上，作为新闻从业者，免不了要跟各种“新闻已死”等论调来个深吻。而我向来觉得：实干者都在想怎么把新闻做活，傻逼才说“新闻已死”。

说实话，身为媒体评论员的我，向来不愿把新闻理想化或贱格化，信奉的职业信条就是：新闻（包括评论），是生活不被现实闷死的“深呼吸”，而我们要做的，就是以文字吐纳说点想说的。

当然，从事新闻，这一路少不了“忙得像条狗”的劳碌节奏，更悲催的，是尊严有时得低到裤裆里。但哪个行业（Ps：此处请自行忽略公务员群体）不是这样呢？

不多说了，此处附上一篇给记者节写的评论文章。去年的陈永洲案，今年的沈颢案，让人叹息：此去经年，大环境依旧萧条。而叹息过后，我们还得风尘仆仆地赶路。

记者节，怎么补全记者的“尊严缺角”

今天是记者节。对媒体人而言，或许节奏依旧忙碌，日程仍显紧凑，可线性流逝的时间，却因“记者标签”而有了刻度，有了光泽。在这特殊节点上，媒体人总会思考职业价值，打量行业生态，分享“记录者”的荣光。

而在“尊严”已成文明胎记的语境下，社会也应寻思：在繁复的新闻生态、多元的现实环境中，在力量与力量博弈、机缘和危险并存的背景里，媒体与记者，该如何保有尊严？

尊严是人之为人的价值内核，之于媒体与记者，它也是应有的精神基点与价值归依。只有抹上尊严的油彩，媒体和记者对真相的描摹、对公义地图的勾绘，才能绽放光色，直抵人心；也只有以尊严托底，在笔尖、指尖和镜头之巅跳舞的媒体人，才可背起道义行囊，勇往直前。

媒体和记者的尊严，内蕴着责任担当与价值追寻。记者角色，从来都不是单薄的，他们是社会观察者、记录者，也是参与者、改造者。虽然记者并非真相、正义的化身，但却以“道成肉身”为向度；记者也许编 织的是琐屑文字、朴素真章，却是在给时代画像，给历史“录像”；记者做的兴许是分内事，但却在推动着社会行进。

媒体与记者的尊严，也决定着新闻的营养与质地。有人曾说，采访是一种抵达。那记者无疑是一群行走者，执理想以逐公义，怀执念以索真相，在新闻路途中，启程、远行、守望、再出发……踩下的，是一串厚 实而坚韧的脚印。以在场姿态、责任感铸就的文字，势必能引发共鸣，产生公共回响。

而这份尊严，应被社会呵护，被制度保障。揆诸现实，记者的境遇亟待改观：从工作特性上看，终日劳碌、疲于奔命，在蚕食着他们的健康；也正因其“理想丰满，现实骨感”的落差，在坊间称谓中，他们也从“无冕之王”沦为“新闻民工”……其困窘处境，也理应受到关注与关怀。

更重要的，则是筑起法律等屏障，修复其“尊严缺角”。在眼下，某些地方、部门对记者采访和媒体监督，动辄封锁现场、缄默不应，抑或是阻拦采访、殴打记者，有的还将舆论监督视作“找麻烦”，以发“专用 采访证”、年审制等方式设梗；更有甚者，践踏法律，对记者采取网上通缉、跨省追捕、罔顾程序的刑拘等。

资本与权力媾和，抗拒或打压监督，这不啻为对媒体和记者尊严的侵犯。基于此，有必要将其纳入到法律制衡框架下，也保障监督权落到实处。

当然，对媒体和记者来说，恪守自律、遵循法规，才可垒起尊严的支点。面对诱惑和危险，当坚守新闻伦理与法律底线，公正、真实、客观地呈现事实，是记者本义，也是其保护自身的最好方式。若背离道义， 陷入“新闻寻租”的泥潭中，只会是自我尊严的矮化，也损害到新闻可信度、媒体公信力。

对社会而言，眼下记者“收红包”“做有偿新闻”等景象时有曝光，这当遭抨击，但不宜以偏概全，更不应以“新闻寻租”去否定舆论监督的价值。保护正常的舆论监督，与打击违法的“伪监督”，本该并行不悖。

媒体和记者呈现事实、监督公权、反馈民意等，是其权利，也对接着百姓知情权、监督权等，斯为常识。而在当下，我国的媒体和记者，还充当异质舆论场之间的“连接带”，作为专业新闻力量，游走于各种博弈间，助推社会趋于“稳恒态”，其作用不容抹杀。

媒体和记者，是以文字为麦克风，在真相与公义的KTV里吟唱。记者当洁身自律，而社会也应为舆论监督铺路，不以个案搞“绝对臧否”，也只有凝聚这些力量，方可托起媒体和记者的尊严分量。

完

如果小伙伴有原创文章想通过刺猬公社与更多人分享，请联系微信号：yunlugong

或投稿至邮箱ciweigongshe@126.com