4月19日，江苏海安县城南实验学校多名家长向记者反映，他们发现孩子不同程度出现流鼻血、身体瘙痒等症状。家长称，在学校能闻到一些刺激性气味，怀疑是从周边化工厂传过来的异味，要求环保局给出答复。4月19日，海安官方表示，已勒令附近3家化工企业停产整顿，另有两家企业即将于20日起停产。不过，几个小时后，对化工企业停产整顿的力度突然“加码”，学校周边所有化工厂都将停产整顿。

     （4月20日《澎湃新闻网》）

    出现症状的孩子已经很多。当地采取的措施也还算积极，不仅安排了环境检测、身体检测，还限令周边化工企业全部停产。然而积极的应急处理，却丝毫不能掩盖主要的问题。

看到这则新闻之后，笔者搜索到了一张当地地图。从地图上来看，海安县城南实验小学坐落于海安县城南部、中坝南路与高庄路交汇处的东南侧、在建的广电大厦路东。地图显示，海安化工园区位于海安县东南方向，夏季如果从海上吹来东南风，化工厂上方的空气会被吹往学校及附近居民区。我们需要追问的不仅是这次事件的真相，而是需要追问：学校为何与化工厂成了邻居？

我们想知道的是，究竟是先有的学校，还是先有的化工厂？学校和化工厂是两个毫不相干的事物。一个是学习的地方，一个是生产的地方。这两个事物原本不应该搅和在一起。

如果说，是先有了学校，才有了化工厂。那么，需要追问的是工业企业规划的问题。别说化工企业原本就是存在污染的。即使在学校周围建设的不是危险的化工企业，只是没有污染的企业，也是不合适的。即使没有环境污染，也会存在噪音污染。这就会影响学习环境。如果说，是先有了化工厂，才有了学校。那么，当地在规划学校的时候，为何不知道让学校回避化工企业？让学校和化工企业建设在一起，不就是安全隐患吗？无论属于任何一种情况，当地都是存在过错的。

现实生活中，“与化工厂为邻的学校”还是很多的。既有“先后化工厂”的，也有“先有学校”的。出现的安全隐患也不是一次两次了。2015年的时候，北京一家化工企业就出现了危化品泄露事件，有关部门紧急疏散了一路之隔的学校学生。幸好是，疏散的及时，没有造成严重后果，孩子们只是轻微的头疼头晕。

问题是，这样的安全隐患该出现吗？化工厂远离学校是基本规划常识，一如我们不允许加油站建设在小区附近一样。主要目的就是为了提高安全系数。

     当然，当务之急的是，应该开展一次全国性的摸底，看看究竟还有多少“与化工厂为邻的学校”，赶紧纠正这种错误，舒缓安全隐患。其实，“学校与化工厂为邻”拷问的是规划良心。