国家卫生和计划生育委员会2月9日通报，卫计委组织专家确诊一例输入性寨卡病毒感染病例。患者，男，34岁，江西省赣州市赣县人，为广东省东莞市某公司工作人员，目前，患者仍在赣县人民医院接受隔离治疗，体温正常、皮疹消退，病情已明显好转。此次输入病例引发传播并进一步扩散的风险极低。
（2月11日《南方都市报》）
媒体刚一透露“首例输入寨卡病毒”的消息，就引发了不小恐慌。国家卫计委发布的这则消息似乎给了公众一颗定心丸：大家别害怕，由于控制比较好，进一步扩散和传播的风险极低。
风险极低的回应，让我们松了一口气。但是，绝不能因为扩散风险小而沾沾自喜。需要反思的地方还有很多，换言之，即使这次的危险系数不高，也只能算是我们很幸运，这种幸运不会属于每一次，也不会属于每一个人。
来看这位国内患者。在发病前他有委内瑞拉旅行史，而委内瑞拉为寨卡病毒疫情发生国。这位患者是在知道委内瑞拉风险的情况下，奔赴这个国家的。这就有点任性的意思了。一般而言，在知道外国有疫情的时候，人们会避而远之，以确保自身安全。实际上的情况是，在今年春节之前的境外旅游中，很多国内游客依然将目的地选择在了委内瑞拉。这样的行为明显属于“明知山有虎偏向虎山行”。这不仅是对自己不负责任，更是对他人不负责任。这样的任性出游，仅仅因为“世界那么大我想去看看”？这需要反思的是国内一些游客的任性行为。
游客是任性的，那么监管部门就一点责任没有？既然委内瑞拉成为了寨卡病毒的疫情国家，那么在组织境外旅游的时候，在进行签证审批的时候，有关部门不该主动做好防范工作吗？这也暴露出了监管部门本身存在的问题。
更值得思考的一个问题是：究竟该如何把好国门？去年一例很严重的韩国传染性疾病患者进入中国。这位患者在韩国已经发病了，被韩国有关部门监管了。遗憾的是，韩国患者依然携带病毒进入了中国国境。那么，我们给如何把传染性病毒拦截在国门之外？
一如这次的“首例寨卡病毒”输入进入国门一样。既然这位游客进入了疫情国家，在他进入回国的时候，监管部门尽到监管责任了吗？调查显示，在回国之前，这位游客就已经发病了。监管部门是如何进行出入境检验检疫的？是检测设备没有更新，还是监管制度沦为摆设？还有一个问题是，为何只是对这位患者进行了治疗，却没有对患者乘坐过的飞机、面的、公交同车人员进行排查？
患者于1月28日在委内瑞拉出现发热伴头晕、头痛症状，曾在当地医院接受门诊治疗，后于2月2日从委内瑞拉出发，途经我国香港特区、广东省深圳市，于2月5日抵达江西省赣州市赣县， 6日收入赣县人民医院感染性疾病科接受隔离治疗。长驱直入的“首例寨卡病毒”，不能因为传播可能小而沾沾自喜，需要反思的地方还有很多很多。