一千克抄袭了汉朝的一斤定义？公元一年抄袭“汉平帝幼皇帝元始一年”？

                                 萧然山  2022/12/22

生民无疆微信公众号内青华道人一篇文章《今天的一公斤＝1000克＝四倍汉斤＝两倍市斤》

（https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404837680054927500&sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=6102）

写道：“中国国家计量总局编写的《中国古代度量衡图集》：对出土的汉代各种“权”进行实测，最轻的1斤＝235.8克，最重的1斤＝270克，多数为250克。中国历史博物馆藏汉光和大司农铜权，铸于光和二年闰二月二十三日（公元179年，正是张仲景在世的年代）按汉代权的量级程序，当是十二斤权，实测为2996克，一斤为249.7克，约等于250克。被认为是推算汉制的权威标准。”

于是该文作者就开始施行“西方伪史”“阴谋论”大法了，认为西方所谓的质量千克制，抄袭了中国汉朝。

这种单向思维、一元论逻辑，让人经常蚌埠住。

目前的千克质量单位是由18世纪末法国定义长度单位米时定义出来的，一立方分米纯水在温度为4摄氏度时的质量被定义为一千克。也就是说，这个定义与上面所说的汉朝的汉光和大司农铜权“一斤为249.7克，约等于250克”，没有联系，两者接近，只是偶然现象，除非汉朝也专门去定义一立方分米的纯水质量。

实际上，在中国古代三千多年历史中，关于一斤的定义数值有几十种（折合为现代数值），而不是仅仅只有少数几种。即使汉朝，它的一斤到底是多少，也有多种定义。根据《汉书·食物志》（“太公为周立九府圜法：黄金方寸而重一斤”），1斤约为147.5克。这里的太公是姜子牙姜太公。南北朝时北魏铁权1斤约合593克，隋唐时期标准1斤重达680克。

那么中国古代一斤约等于250克是怎么来的？根据他人文章引用: “在产黑黍的地区，则流行一种“黄钟定衡法”，以古黄钟一龠所容的120粒黍之重为半两，约为7.8克，这样以16两为1斤算起来，一斤约为250克，相当于现代半斤。” 以下为资料引用（来自《一斤多少公斤（从古代文物看各朝代斤两）》）：““一斤为250克”，是春秋战国多国使用的斤重标准。如北方的燕国 ，其1斤也接近250克，河北易县燕下都战国墓出土的8件金饰，根据背面斤两铭文，每斤合248.4克。根据尺寸换算而来的斤重，随长度的变化而有差异，加上有的诸侯国用“黄金比重法”，有的则行“黄钟定衡法”，也造成了斤重的不同。中东部齐、楚等国的1斤少于250克，而中西部的秦、晋等国的1斤多于250克。正因为度量衡的混乱，标准不一，秦始皇在统一中国后，首先统一了度量衡。”

所以，古代一斤约等于250克，由“120粒黍之重为半两，约为7.8克”而来，32个7.8克，约为250克，这与“18世纪末法国定义一立方分米纯水在温度为4摄氏度时的质量被定义为一千克”，两者虽然有四倍关系，但是没有本质联系，只是一个偶然（顺便说，自然界如物理学中，有一些偶然现象，有的甚至在三位有效数字上一致，但是没有因果关系）。

 其它还有一个被“西方伪史”论者认为西方剽窃中国的例子是“公元一年=元始一年”。

公元一年，为中国古代历史上的东汉末期元始一年。当时9岁的汉平帝刘衎继承皇位已一年了（公元前一年登基），将第二年(公元一年)定为元始元年, 王莽任大司马。但是幼皇帝刘衎只活了十五岁，元始年也只传到元始五年，没有元始六年、元始七年。公元八年，王莽改新，建立新朝。

中国古代采用天干地支纪年法，以六十年为一个周期，第一年为甲子年。公元一年（汉平帝元始一年）为辛酉年，不是甲子年。所以，中国古代从来没有过以汉平帝刘衎元始一年为始的纪年法。汉平帝刘衎只是一个少儿皇帝，取“元始”为年号，无非是取“一元复始，万象更新”的吉祥意思，并无特殊意义。真要有特殊意义的话，王莽改新在公元八年，为什么不取为中国古代纪年之始？譬如王莽可以取“开元”、“元开”之类，但是王莽的年号是“始建国、天凤、地皇”。而开元是唐玄宗李隆基的年号，开元元年为713年。

中国古代有很多皇帝喜好用“元”作年号，如汉武帝刘彻有十一个年号，其中七个带“元”字：建元、元光、元朔、元狩、元鼎、元封、后元；汉昭帝刘弗陵有三个年号，全部都带有“元”字：始元、元凤、元平。“建元”和“始元”与“元始”的意思差不多。

由于汉平帝幼皇帝元始元年，在中国古代历史上，实在是普通，实际上也没有作为中国古代的“元始”纪年法推广开来，没有传承性（只传到元始五年，15岁的刘衎因病去世），所以，公元一年与汉平帝元始元年重合，只是一个偶然现象（顺便说，自然界和社会界有大量有趣的偶然现象）。

一些“西方伪史论者”相信“公元一年”抄袭了汉平帝元始元年，不愿意使用“公元”（当然更加不愿意使用“西元”，故而改为“耶元”），于是在文章中用“元始XXXX年”来代替“公元XXXX年”。如果西方真的要热衷于抄袭中国历史，也不至于去抄袭一个平淡无奇的幼儿皇帝的年号，怎么着也抄袭一个“甲子年”（如公元五年去作为公元一年）或者某位中国大帝（如汉武帝刘彻或者光武帝刘秀）登基的元年作为“公元一年”。 汉武帝刘彻的“建元”和汉昭帝刘弗陵的“始元”与“元始”的意思也差不多，也可以用啊。

见风就是雨，牵强附会，单向思维、一元论逻辑，让人经常蚌埠住。