转：“昆羽继圣”关于关于相对论的胡诌

                                       XDSHZ  2022/11/3

   不明白一些人喜欢在网上一本正经胡言乱语、哗众取宠，为了什么。

   譬如说，有一个叫“昆羽继圣”的微信公众号，一直在用单向思维、一元化逻辑对古代和近代中西方科学史料进行乱点鸳鸯簿的解说，然后得到大量反逻辑的结论，譬如，其无视过去三四百年来西方科学文献浩如烟海的引用证据链（文献实物都在），就认为西方科学是盗窃自东方、西方攥改历史，再来用所谓错误的历史蒙骗东方。我长话短说，举一个比方（仅仅是一个比方）来介绍其思维过程：如果“昆羽继圣”在2022年看到中国某地有人用水牛耕地，他于是就会得到一个结论（单向思维、一元化逻辑）：中国在2022年之前就不可能有拖拉机耕地，哪个后人要是说中国在2022年有拖拉机耕地，那么肯定是后人伪造史料。思维就是这么奇葩。

最近（2022-11-2）“昆羽继圣”写了一篇文章《中学西渐露真容，爱因斯坦大神形象终将破碎：为何质疑相对论的人越来越多？》（https://www.sohu.com/a/601916714_121381785），他通过摘录几位民科的文章和言论，于是来质疑爱因斯坦了，问：“为何质疑相对论的人越来越多？”， 这把人逗乐了。

     所谓“质疑相对论的人”，在过去八九十年，也只有民科们了。爱因斯坦是近代物理两大支柱（相对论和量子力学）的最重要创建者。可以说一个笑谈，这个世界上被rape(“强奸”)次数最多的人，可能就是爱因斯坦了。自他在1955年去世，60多年过去了，恐怕被rape了600多次了，全世界平均每个月，民科、半民科甚至不良专业人员总是喜欢借记者之口说出“爱因斯坦受到挑战”的标语新闻，来造虚假声势。

那根据六百多次标语新闻，爱因斯坦真的受到挑战了吗，或者说他的理论被否定了吗？可以说，一次都没有。唯一的一次，那就是爱因斯坦坚持经典实在论，反对玻尔的哥本哈根量子力学诠释，提出了一个EPR纠缠粒子对佯谬，用来否定玻尔的诠释。虽然爱因斯坦最终没有成功反对玻尔，但是爱因斯坦的EPR纠缠粒子对却促进了量子力学诠释、促进了量子信息论（如导致贝尔不等式检验），纠缠粒子也成为了量子信息的资源。这类似在历史上，法国泊松曾经为了反对菲涅尔的光的波动说，用菲涅尔的理论推导出衍射屏后的暗区中央应出现一个小亮斑，而这太违反尝试了，泊松认为自己“用彼之矛，攻其之盾”，反击了菲涅尔。阿拉果于是就去做了一个实验，果然观察到了衍射屏后的暗区中央出现了一个小亮斑。泊松等于用反面的方法支持了菲涅尔，促进了光的波动理论的发展。这个亮斑，后来也被叫“泊松亮斑”。牛人，就是牛人，他即使说一个错误的观点，都是对学科的大踏步发展。

那么相对论目前在物理学上的地位如何呢？说几个例子就可以说明（这只是万千之一）：

在九十年前，相对论与量子力学结合得到的狄拉克方程，求解氢原子光谱精细结构，各条谱线与实验完全符合。后来，量子力学发展为量子场论后，相对论量子场论研究氢原子超精细光谱，也与实验一致。目前，爱因斯坦相对论与量子场论结合，已经在九位有效数字上得到实验验证，即电子反常磁矩的朗德因子修正理论值是−0.0023193043632，实验数值是−0.0023193043625，两者高度符合。在缪子反常磁矩问题上，精度稍微差一点（因为缪子质量比电子大两百多倍，相互作用复杂一点），但是也在六位有效数字上，理论和实验一致（即缪子的朗德因子修正理论值是−0.002331836，实验数值是−0.002331842）。随着实验水平的提高，理论计算方法的提升，相信在更高精度上，两者还会一致。无论如何，这说明了相对论和量子场论是人类历史上最精确的理论（没有之一）。它是科学丰碑一样的存在，它本身就是丰碑中的丰碑。

你说，这样的理论，你还去民科式地质疑？真是侮辱了过去近百年十万物理学家的智商啊。

   “昆羽继圣”摘录了石油教授李子丰的不少挑战相对论的言论。李老师主要是在“哲学”上挑战相对论，包括使用他所理解的马克思主义哲学来质疑相对论，在我看来，这多少侮辱了马克思主义哲学。但是李子丰老师也使用过一点数学，宣称在数学上找到了相对论的矛盾。不过，他的反相对论论文中的数学推导，压根就是错误的。李子丰还到处发英雄帖，说谁找出他所有论文中除排版、笔误以外的错误，奖十万。 这是一个噱头。关于所谓相对论数学＂错误＂，他有两篇论文（相隔十年，一篇中文，一篇英文），里面都论证了相对论中的一个＂自我矛盾＂，其中一步是涉及速度合成的。我们知道，相对论的速度合成是（u＋v）／（1＋uv／c＾2），不是牛顿力学的u＋v。但李子丰却用了u＋v，最后推出一个所谓相对论的“矛盾”的结果。我向他计算演示，用（u＋v）／（1＋uv／c＾2），他所谓的“相对论矛盾”根本不存在。他的这一悬赏，经过我的纠正，反而证明了相对论没有矛盾（相当于他反而帮助论证了相对论没有矛盾）。但是，他为了逃避支付十万奖金，一直采取不理睬的态度！如今他旧技重演了，又提出一系列问题，悬赏共计43万元。我对他说，他要有诚意，就应把奖金放到公证处公证，钱由第三方保管。当然，他没有诚意。对于支付上面的十万元悬赏，他躲来躲去、装没有看到。

     “昆羽继圣”还摘录了福州梅先生的一些言论。梅先生在过去20多年，写了几十篇论文和书稿（含发表的和未发表的，他自己网上的论文和自己发的新闻稿等），挑战广义相对论和其它近代物理分支，宣称近代理论物理有几十条大的根本性错误（如果加上小错，那么一百个错误都有）。我说“你可是坐在几十座金矿上啊。你发现这么多错误，少说也该拿20个诺贝尔奖。” 可是，他的几十篇论文，我几乎都看了，让我哑然失笑，我没有发现一个真正的近代物理错误，全是他的误解、曲解，仿佛他平时学的是“盗版的物理书” 似的，他写着写着，就歪曲了，树立空靶子来打打，说自己是对的，书上推导是错误的。很多被他发现的所谓近代物理“推导错误”，其实没有错。实际上，他否定这些推导的观点，也与近代物理无关。真要是采用他的数学推导观点方法，那么一切理工科专业的理论教材，可以说，也都被他“推翻”了。

“昆羽继圣”还用一句话提到了郑铨老先生，说“中国科学院力学研究所郑铨研究员从1961年开始，便对狭义相对论持反对意见，曾自费出版多部反相对论专著。”

这位郑铨老先生，也是被不少民科提到过的“荣誉人士”。郑铨老先生是有一本质疑相对论的书，我在大学里面的图书馆看到过，不过里面他对相对论的歪曲、曲解内容有很多。我只说一个例子：在郑先生这本书中，他对广义相对论对水星近日点进动的计算进行重新复核，他说广义相对论计算，漏掉了一项，如果加上这一项，那么广义相对论理论就不再符合实验。我于是专门检查郑先生此书中的这个计算，发现郑先生在用广义相对论复核水星进动的计算中，在其中某一步他(不小心、不经意)混入了牛顿引力定律的一个公式，这导致他自己的计算不再是百分之百的广义相对论计算，即他是在将牛顿力学与广义相对论混用，从而他与教材有偏差，他却反过来认为教材(广义相对论)有错误。郑老先生就是这么自由忽悠，玩了一个乌龙。

关于“昆羽继圣”还提到的其他几位人物，我就不再诠说了。有的是相对论早期发展历史上的一些“反相”旧人物，他们的观点本身就不正确且过时。至于一些新的民科反相，他们有不少乌龙观点。