李开发：重庆合川，法律首先要求尊重事实

李开发：从重庆合川法院的一份民事判决书说起

李开发：从重庆合川法院的一份民事判决书说起

李开发  关于王健林的著作与我的推荐书评回忆

近日有企业家跟我说起王健林的著作，《商业地产投资建设》和《商业地产运营管理》一套书，他说，王健林道行蛮深厚的，水平真是超一流的，否则那能干出这般的成就出来呀。我说，我推荐这书的时候写过书评，是从本质上剖析了这个企业成事的原因，成功的原因。他说没有看过我的书评呀，希望我的书评能增进王健林的了解。我赶紧找出来，交给他看，看了以后，他说，你说的太好了，

李开发：浙江义乌余有昌案件迟迟不结案是何理由     

     今年春节前我们路过浙江义乌，特地留心一下余有昌及其中奥置地公司的案件，我们认认真真地做了调研，然后依据事实，做出了法律意见，我们认为事实证明余有昌无罪，那些打在他身上的罪名：诸如骗取贷款罪，伪造证据罪，都根本构不成，事实证明，果不其然。

距离余有昌被抓已经是八个多月，岁月不饶人，有债务债权的人每天担心着，是债务日渐沉重，这不是一个顺风吃好酒的年代，债务拖不掉，利息罚息还得付，债权却有可能被拖没了，呜呼也哉。抓人须按

 李开发：从重庆合川法院的一份民事判决书说起

2015年6月3日，重庆合川法院发了一份民事判决书。主要是裁定借款人D某和放款人L某的借款与纠纷。

这个事情是这

李开发：重庆合川，法律首先要求尊重事实

今年六月份去合川，遇上了一个民事案件，说的是一个民间高利贷事件。借款人明明借款200万元，但却要借款人打下284万元的借条，慌不择路的借款人居然认为利和本一起算也行，就写上本金是284万元。还有其它事儿，款项还是零月份，但生利却是事实；借款和担保的款项也不合规，说的是一

李开发：合同诈骗罪的几点辨识

　    合同诈骗罪是经济生活中最普遍、最常见的犯罪行为，但是认定起来并不容易，且和其它若干罪行的行为手法相似。我们要梳理相关法律条文，把合同诈骗罪与其

李开发：连云港干部举报领导需要聘请外地律师

       新京报日前刊载新闻，言因授意表弟发布检举副市长和纪委副书记腐败的网帖，连云港市纪委党风政风监督室副主任何福康被连云港海州区检察院以涉嫌诽谤罪为由提起公诉，现已被羁押9个多月。包括何福康等7人被刑拘，4人遭检方批捕。其中，何福康和其两个表弟因涉嫌诽谤罪被检方提起公诉。

　　7月7日上午，海州区法院承办此案的法官茆翔回应新京报记者称，目前开庭时间未定，但法院将依法处理案件，不会因涉案双方身份特殊而区别对待。

       设想一个人要举报领导问题，关于事实问题，并且是够着处分的问题，大抵有这么几种情况，一是道听途说，捕风捉影，二是有些了解，不全了解，三是了解了一点，准确无误，但是缺少核实的条件与依据，不清楚事后处理结果，四是完全了解，证据确凿，事后对事情处理结果也了解。比如，一个领导是收了礼，但是事后退还了，收的时候旁人有人知道，退的时候则知道的人不多。再

李开发：聂树斌案件严重存疑证据不足应定为错杀

聂树斌案有一大堆疑点，任意找出一个都能做出一大篇文章来。

第一，从九五年九月二十三日到九月二十七日，聂树斌是被抓了以后，公安部门没闲着，肯定的紧锣密鼓地审查询问，录下口供。可惜，四天的审讯记录都没有了。四天以后，公安部门人员在审讯中说，“那你前几天为什么不说实话？”这证明前四天是审讯的，也应当有记录，按通常的惯例来说，就是每天上下午分两次询问，也有八份询问笔录，怎么可能丢了？这是一个极其不合理的说法。说实在话，这四天是关键的四天，你说他不说真话也好，你说诱供也好，你说刑讯逼供也好，屈打成招也好，我们横竖查无对证，这是丢失了呢，还是隐匿了呢，丢失要有说明，隐匿也有交待。这不能轻松说一句丢失了结束的。要知道，案件的绝大多数可疑之处在此有交待，只可惜公安部门把本本丢了。要知道丢本本是历史上极其少见的。

第二，正如聂树斌案的几任律师均说，从最初起意、到跟踪被害人、两人对话，拳击受害人，实施强奸、掩藏衣物，一是极不连贯，交待前后矛盾之处很多，例如，交待性交时，没有脱下裤衩就上了，强奸后，掩藏衣物时，才把裤衩脱下，