五

　　为了彻底贬低和否定顾彬，刘再复简直到了完全不顾事实的程度，简直到了他所说的“以妄言代替事实”的程度。
　　刘再复说：“如果顾彬先生能进入问题或带给我们一点问题气息，那我绝对会洗耳恭听。可是，恰恰相反，顾彬的通篇发言却功夫在诗外，滔滔不绝的是他和高行健如何交往、交恶，是　‘金钱收入’、‘版权费’、如何‘没拿一分钱’等等，热衷的全在人事琐事，而非文学。对于这种连‘一分钱’也耿耿于怀的小聪明，我历来没有敬意。相比之下，高行健与莫言均比他‘傻’得多，‘浑沌’得多。高、莫两人只醉心于文学，全然不懂‘收入’算计，对人际交往很不开窍，难怪要得罪顾彬这种精细人、精明人。”
　　且不说顾彬是不是真的没有“带给我们一点问题气息”，单就他所谈的“人事琐事”来讲，也并不见得毫无意义，———要知道，鲁迅对自己的稿费和版税，也是要斤斤计较的，毕竟他也要吃饭，也要养家糊口，也要有可避风雨的住所。从一个正常人的角度看，高行健、

                        四

　　正像我前边说过的，从语言阻隔的角度看，西方人通过翻译读到的“中国文学”，只能是一个“影子”，只能是一个模糊的轮廓。对西方人来讲，一个中国作家的“文学性”，完全决定于翻译者的汉语水平和母语水平。钱钟书就曾批评“诺奖评委”马悦然：“巴金的书被译成那样，欺负巴金不懂英文是不是？那种烂译本谁会给奖？别的国家都可以用原文参加评奖，中国作品就非得译成英文才能参评，有这道理吗？”（《学者举证钱钟书骂过马悦然：那种烂译本谁会给奖？》，　《成都商报》）就汉语水平来看，莫言的修辞能力和文体风格，不仅远未达到炉火纯青、精致高华的境界，而且其作品所存在的语法问题和修辞病象，也颇为不少。所以，顾彬说“葛浩文创造了国外的莫言，创造了中国的当代世界文学”，并不是多么出格的话。然而，这却让刘再复大光其火，称之为“让人哭笑不得的胡说八道”。
　　虽然刘再复在　《驳顾彬》　中也承认，“我在科罗拉多大学亲眼看到葛浩文的辛苦耕耘，包括为了照顾读者的承受力，删

                                                    李建军
　　■尽管问题不少，顾彬的优点，却也不容抹煞，例如，他的清醒的怀疑精神，自觉的批评意识，直言无忌的率真个性，德国式的做事认真不苟的态度。更为难能可贵的是，他不仅很少跟在中国的“娱乐媒体”和属于“摇尾系统”的批评家后面，说连自己都不明白的昏话，说让人听了脸红的好听话，而且对那些人人皆知但并无几人敢说的问题，他也敢言无禁忌、一语道破。
　　■刘再复这次的“驳顾彬

    据新华社电 就全国重点文物保护单位、丝绸之路联合申遗项目中的陕西西安兴教寺塔申遗区整治问题，国家文物局新闻发言人12日否认了“拆毁大部分寺庙建筑”“仅保留三塔”等说法，称仅对1990年以来新建的斋堂、僧舍等建筑进行整治。

　　该发言人表示，丝绸之路申遗是我国首个跨国联合申遗项目。在该项目申遗点遴选过程中，文物部门严格遵循地方政府申报、专业机构论证的程序，在反复论证，听取地方政府、主管部门、专家的意见后，将陕西西安兴教寺塔列入丝绸之路首批申遗名单。

　　对于目前热议

　　几个官员的倒台在中国这样的大社会里本不足为奇，但舆论饥渴般地等待新的官员丑闻，并且添油加醋喝彩的情景，却是今天中国社会特有的奇观。原因有很多，但根源是社会不公平和由此不断堆积的情绪。

　　清算腐败必将形成强大惯性，导致对官员管理制度的重大调整。社会实际上在以制度的方式以及群众性的方式坚决收回过去官员的各种“隐形福利”，虽然这不可能一日完成，但这个大方向已经确定无疑。

　　这个过程将充满激烈和戏剧性，不断有官员被揪住并拉出来“祭旗”。通过 “杀鸡儆猴”一幕幕的震慑，官员行为规范的“虚线”将逐渐变成“实线”，并且整个仕途从此装满“摄像头”。

　　只有当官员的职业风险足够大，他们的谨慎度足够强，各种隐形福利被剥夺，腐败机会受到根本遏制，从而使从政为官的吸引力大幅下降，成为中国社会的一个普通职业之后，社会才会把追求公平的主要打击目标从官员群体上移开。

　　未来一段时间将是中国官员们的“高危期